Сэм Харрис сидит тихо, пока Билл Маэр критикует NYT за то, что они подталкивают читателей к мнению о "Иранской войне". "На второй день войны... Заголовок New York Times был 'Американские войска погибают.' Это то, с чем они начали." "Но затем, в стране, где я читал, что 80-90% людей рады, что аятолла ушел, какую картину они выставили? Картину людей, скорбящих по аятолле..." "Я не могу поверить, что кто-то на редакторском столе не понял: 'У меня есть отличная фотография людей, танцующих на улицах.' Да, мы пойдем с 10%, которые сожалеют о смерти аятоллы, потому что это направит мысли наших читателей к 'О, это плохая война, в которую стоит ввязываться.'" "Для меня это разница в том, что делает медиа сейчас и что они не делали раньше. Вы направляете меня к мнению, в то время как мне бы хотелось, чтобы вы просто рассказали, что произошло." После нескольких вялых "да", Харрис признал: "Граница между активизмом и журналистикой явно размыта."