Каждое регулируемое учреждение в конечном итоге сталкивается с одним и тем же вопросом: строить блокчейн-инфраструктуру самостоятельно или работать с провайдером, который уже имеет её. Строительство может выглядеть привлекательно на бумаге. Полный контроль, индивидуальная архитектура и всё, адаптированное под конкретные нужды. На практике, однако, это часто включает в себя найм специализированных команд, соблюдение требований по комплаенсу с нуля, поддержание работоспособности на незнакомой инфраструктуре и принятие на себя операционных рисков, связанных с запуском новых систем в регулируемой среде. Для многих организаций связанные с этим сроки могут сделать внутренние инициативы трудными для поддержания. Покупка имеет свои собственные соображения. Многие готовые решения разрабатываются либо крипто-нативными командами, которые всё ещё адаптируются к требованиям регулирования, либо устаревшими поставщиками, которые расширяют существующие продукты для поддержки блокчейн-кейсов. Соответствие институциональным требованиям может варьироваться. На практике учреждения часто ищут средний путь. Инфраструктура, которая интегрируется с существующими системами, работает в рамках установленных комплаенс-рамок и надежно функционирует в производстве, не требуя от команд разработки глубоких знаний в области блокчейна за одну ночь. Расширяйте то, что уже работает. Запускайте новые продукты на современных рельсах. Поддерживайте свою комплаенс-позицию.