Привет, @bcherny и @trq212, я думаю, что навык PowerPoint в Claude, который, вероятно, в основном используется в Code/Cowork, можно существенно улучшить. Он создает красивые слайды, но не учитывает некоторые довольно ключевые принципы дизайна, которые хорошо протестированы для большинства бизнес-деков (например, принцип пирамиды). Я считаю, что вам следует добавить некоторые начальные инструкции в верхней части навыка, чтобы спросить, хочет ли пользователь что-то красивое для презентации или более в стиле McKinsey, а затем, если это второе, применять принципы дизайна, такие как формулирование всех заголовков слайдов в виде аргументов, а не просто тем, принцип пирамиды для сообщений и т. д. Это актуально, поскольку многие пользователи будут использовать это для размышлений, и вы хотите, чтобы они думали строго и хорошо! Я попросил Claude записать наш отзыв ниже. ----- Отзыв: Навык PPTX нуждается в режиме "Структурированный аргумент" Проблема Текущий навык PPTX создает деку, оптимизированную для визуального дизайна — цветовые палитры, иконки, разнообразные макеты. Это нормально для стартап-презентаций и креативных выступлений, но это неправильный стандарт для большинства профессиональных и аналитических случаев использования. Навык не учитывает: Действительные заголовки: Каждый слайд должен иметь полное предложение вверху, указывающее на вывод — а не метку темы. Это самый важный принцип форматирования в профессиональных презентациях. Чтение только действительных заголовков сверху вниз должно передавать полный аргумент. Структурирование и логический поток: Слайды должны строить структурированный аргумент (ситуация → осложнение → разрешение или подобное). Текущий навык рассматривает каждый слайд как независимую задачу дизайна. Дисциплина выставления: Графики, таблицы и структуры должны иметь четкое "так что". Текущая рекомендация ставить визуальный элемент на каждый слайд и украшать иконками активно противоречит ясности. Скромный, ориентированный на коммуникацию дизайн: Приоритетная иерархия должна быть: структура аргумента > данные > макет > эстетика. Текущий навык инвертирует это. Кого это затрагивает Любого, кто использует Claude для создания дек для заседаний совета, обновлений для инвесторов, брифингов по политике, внутренних стратегических обзоров, клиентских поставок или любого контекста, где аудитория оценивает рассуждения, а не графический дизайн. Это большая доля профессиональных пользователей — возможно, большинство людей, просящих ИИ создать бизнес-презентацию. Предложенное решение Добавить логику переключения в верхней части навыка. Что-то вроде: Сначала определить, какой тип дека нужен пользователю. Аналитический / структурированный аргумент (деки для совета, стратегические презентации, брифинги по политике, поставки в стиле консалтинга, обновления для инвесторов, внутренние обзоры): следовать рекомендациям по структурированным деккам. Визуальный / нарративный (стартап-презентации, маркетинговые декки, креативные презентации, декки для мероприятий): следовать текущим рекомендациям по дизайну. По умолчанию использовать структурированный для бизнес-контекстов, если пользователь не указывает иное. Затем добавить параллельный набор рекомендаций для структурированных дек, охватывающих: Действительные заголовки: Каждый слайд получает заголовок в виде полного предложения, указывающего на вывод. Без меток тем. ...