К моим X подписчикам, Я работал в СМИ почти 25 лет. В течение большей части этого времени отношения были профессиональными и сбалансированными. Но в последние годы что-то изменилось. Меня все больше беспокоит состояние нашей демократии — особенно то, как СМИ в целом информируют канадцев о продовольственной политике, инфляции продуктов питания и экономической политике. Теперь я обнаруживаю, что больше узнаю о канадской экономике и изменениях в политике из американских источников, чем из канадских. Большая часть нашего национального освещения кажется реактивной, поверхностной или чрезмерно сосредоточенной на партийных нарративах, а не на содержательном анализе политики. Что меня больше всего беспокоит, так это отсутствие тщательной проверки, применяемой равномерно ко всем правительствам и учреждениям. Например, когда Банк Канады предположил, что контрмеры Оттавы способствовали инфляции продуктов питания, только один крупный источник — Bloomberg — дал этому значительное освещение. Программа продовольственной помощи получила очень мало внимания в отношении того, как она будет финансироваться. Прошло несколько дней, прежде чем кто-то потребовал ясности. Во время последнего скачка инфляции продуктов питания несколько источников обратились к одному и тому же небольшому кругу комментаторов, которые отвергли любую потенциальную роль федеральной политики — ценообразование на углерод, каникулы по GST, контрмеры — несмотря на нарастающие доказательства того, что политические решения могут и действительно влияют на цены на продукты. Вместо того чтобы исследовать структурные причины инфляции, большая часть освещения сосредоточена на проверке фактов риторики оппозиции, хотя оппозиция не управляла с 2015 года. Проверка должна применяться одинаково — а не выборочно. Канадские СМИ, хотя и несовершенны, похоже, сохранили более широкий спектр дебатов. В остальной части Канады я вижу растущую концентрацию голосов — часто из одного и того же региона, Онтарио, часто отражающих схожие политические взгляды — и меньше разнообразия мнений, основанных на эмпирических исследованиях. Это не о партийной политике. Это о подотчетности, прозрачности и здоровом демократическом дискурсе. СМИ находятся под финансовым давлением — это правда. Но общественное доверие зависит от независимости и глубины. Структуры субсидий, стимулы и экономика редакций имеют значение. Канада заслуживает более сильной политической журналистики — особенно по вопросам доступности продуктов питания, цепочек поставок и экономической устойчивости. Нам нужно больше анализа, основанного на данных, больше интеллектуального разнообразия и больше смелости задавать неудобные вопросы — независимо от того, какая партия у власти. Пока этого не произойдет, канадцам будет разумно диверсифицировать свои источники новостей и критически осмысливать то, что им говорят — и что им не говорят.