Артур Хейс представил новую теорию, которая действительно подчеркивает разницу между хайпом вокруг "цифрового золота" и фактической полезностью технологии. Он предполагает, что если ИИ начнет вызывать массовые потери рабочих мест, это может спровоцировать кредитный кризис, который иронично поднимет цену на Bitcoin, поскольку правительству придется печатать деньги, чтобы спасти банки. Это интересный макроанализ, но он подтверждает, почему я всегда был немного скептически настроен к Bitcoin как к отдельной "валюте". В этом сценарии Bitcoin не выигрывает, потому что это превосходная финансовая система; он выигрывает, потому что это кредитная ставка на провал центрального банка и обесценивание фиатных денег. Это, по сути, игра на волатильности, которая зависит от разрушения старой системы. Тем не менее, именно такой системный стресс и является причиной, по которой я так поддерживаю блокчейн как основную технологию. Независимо от того, поднимется ли Bitcoin до миллиона или упадет до нуля, настоящая ценность заключается в инфраструктуре — возможности иметь прозрачные, программируемые и децентрализованные реестры, которые не зависят от того, что несколько банков остаются платежеспособными во время перехода на труд, управляемый ИИ. Меня гораздо больше интересует, как мы используем технологии для создания более устойчивых систем, чем ожидание, когда сработает "сигнал тревоги ликвидности", чтобы цена монеты могла вырасти.