Распространите информацию о том, как ICE определяет, кого следует проверять. Верховный суд США 8 сентября 2025 года вынес решение по делу Noem против Vazquez Perdomo. Результат голосования, конечно, составил 6 против 3, отменив запрет нижестоящего суда на действия федеральных правоохранительных органов. Ранее нижестоящий суд постановил, что федеральные иммиграционные агенты (ICE) не могут останавливать людей в Лос-Анджелесе во время "мобильного патрулирования" только на основании цвета кожи, акцента, места работы (например, строительные площадки, мойки автомобилей) или определенного языка (например, испанского). Решение Верховного суда отменило это ограничение, позволив агентам продолжать использовать эти методы для остановки и проверки в течение периода обжалования дела. Хотя в настоящее время это "процессуальная приостановка" (Stay), это решение имеет большое значение, так как оно не только расширяет полномочия исполнительной власти, но и вновь вводит расовое правоприменение. Мнение консерваторов: Судья Кавано в своем согласительном мнении отметил, что хотя "только на основании расы" недостаточно для обоснования подозрений в правоприменении, эти факторы (такие как рабочая среда и язык) могут служить релевантными факторами для оценки "разумного сомнения" в определенном контексте. Он считает, что запрет нижестоящего суда был слишком широким и мешал законному правоприменению в области иммиграции. Мнение либералов: Судья Сотомаёр в своем несогласном мнении резко раскритиковала этот шаг, заявив, что это фактически легализует расовое профилирование (Racial Profiling), что может привести к тому, что тысячи законных жителей и граждан будут подвергаться преследованию только из-за их внешности или языка. ACLU: Это серьезный удар по Четвертой поправке к Конституции США (защита граждан от необоснованных обысков) и Четырнадцатой поправке (положение о равной защите). #ICE