Наука хранит данные, но забывает о мышлении. Спросите исследователя, почему они изменили протокол несколько месяцев назад, и большинство не вспомнит. Аргументация исчезла, потому что никто ее не зафиксировал. Разработчики решили эту проблему много лет назад. Они фиксируют изменения и основную идею = git. Каждый коммит оставляет след о том, почему было принято то или иное решение. У науки нет этого уровня, поэтому эксперименты превращаются в черные ящики, а неудачи перестают быть полезными. Агенты столкнутся с той же преградой, если мы не начнем фиксировать научное мышление так, чтобы они могли его читать. Не результат, а намерение. Если мы это создадим, агенты смогут сопоставлять намерение с результатом, выявлять несоответствия и предлагать лучшие решения. Вдруг система начинает улучшать себя, а не терять информацию с каждым циклом. @Molecule_sci движется в этом направлении, но этот пробел требует гораздо больше строителей. DeSci нужна своя версия сообщений о коммитах: структурированные решения, предположения и обоснования, которые может запросить любой или любой агент. Не только то, что произошло, но и почему это произошло. Создайте этот уровень, и наука станет самокорректирующейся, а не самозабвенной.