Каждый журналист, независимо от того, с какой стороны политической карты он находится, который владеет материалом по делу Бильда и делу Катарагейт, знает, насколько продукт, представленный общественности в двух частях интервью с Эли Фельдштейном, был предвзятым, небрежным и тенденциозным. 45 минут на каждую часть, где журналист интервьюирует своего друга и позволяет ему декламировать сообщения, которые скрыты от материалов дела или от предыдущих версий самого Фельдштейна в ходе расследования. Никакие опровергающие доказательства не представлены Фельдштейну. Ему не упрекают в том, что полиция и прокуратура ему не верили. Ему не упрекают в его первоначальных версиях. Ему не упрекают в проверке "определений", ему не упрекают в том, что Орич не ответил ему после вопроса "Кого у тебя есть сжечь за границей, что-то большое" и "что-то большое готовится". Работа настолько небрежна, что даже эту цитату, которая появляется в обвинительном заключении, Аснаим цитирует неправильно. У Аснаима цитата превращается в "У тебя есть кто-то за границей, чтобы сжечь эту вещь?". Возможно, у Фельдштейна есть хорошие ответы на это, но Фельдштейн даже не был спрошен. Это всего лишь один маленький пример. Есть еще много. Преимущество Аснаима в том, что широкая общественность не владеет материалом. Из-за множества публикаций и поворотов, общественность уже не помнит, кто есть кто. И Аснаим-Фельдштейн используют это, чтобы позволить обвиняемому-подозреваемому сидеть на стуле интервьюируемого и публиковать что угодно, без помех. Возьмите Катарагейт. В начале недели я показал самым ясным образом, что Фельдштейн знал, что он работает на Катар. "Мы на столе", "пациенты" и т.д. не оставляют места для сомнений. Аснаим не упрекнул его в этом. Вместо этого он позволил ему повторять мантру, что он является глупым агентом. Но, вероятно, кульминацией было то, когда Фельдштейн заявил, что никогда не знал, что Орич работает на Катар. И тогда не проходит много времени, и Аснаим спрашивает Фельдштейна: "Вопрос вопросов, знал ли премьер-министр Биньямин Нетаньяху о связях Йонатана Орича с Катаром". Фельдштейн отвечает: "Следующий вопрос". Аснаим снова спрашивает: "Должен настоять, знал или не знал?". Фельдштейн снова отвечает: "Следующий вопрос". И этот пинг-понг продолжается. Но что? Перед минутой Фельдштейн сам утверждал, что он не знал об Ориче. Так теперь он не готов ответить, знал ли Нетаньяху? Что это за игра? Как Аснаим позволяет эту игру? Аснаим полностью поддерживает эту абсурдную игру и ничего не требует. Так выглядит все интервью. Аснаим решил взять интервью у обвиняемого в серьезных преступлениях и подозреваемого в серьезных преступлениях и просто позволить ему декламировать сообщения о том, как он был жертвой в этой истории. Все, что неудобно, просто остается за пределами. ...