[ ZOOMER ] КРУГ ДЛЯ ДОБАВЛЕНИЯ НАТИВНОГО USDC В HYPERLIQUID, ВКЛЮЧАЯ ВОЗМОЖНОСТЬ ДЕПОЗИТА И ВЫВОДА НАПРЯМУЮ: БЛОГ

Похоже, что теория, которую я выдвинул 3 месяца назад, была довольно верной: котировки LLP напрямую зависят от книг HL (когда Hyperliquid идет "вниз", котировки LLP становятся шире на 20 базисных пунктов и более).

мы действительно прошли путь от гонок хомяков до того, что fartcoin оказался в 401K

Phantom получит больше дохода от кодов строителя Hyperliquid, чем Coinbase со своим собственным централизованным рынком перпетуумов. В этом есть урок.

Когда вы владеете Hyperliquid, вы можете делать все, что хотите.

Гиперлейн.

покойся с миром, сол перп декс. все они получили один шанс во вторник

распространенная фраза среди крипто-сервисов в последние месяцы: Hyperliquid стал первой цепочкой вне биткойна и эфириума, которую они поддержали бесплатно. Hyperliquid.

Вот почему, парадоксально, я почти сочувствую людям, которые не могут понять «мета дохода». Не потому, что эти люди правы, что это просто «мета», они очень ошибаются и всегда были, а потому что первые 10 лет криптовалюты полностью захватили и indoctrinated так многих в этой индустрии, заставив писать открытый код и предполагать, что вы получите ценность по ~причинам~, и худшая часть заключалась в том, что это *в основном было правдой* в течение этих 10 лет, другими словами, существовала положительная обратная связь, где эти токены *действительно* росли в цене, поэтому люди предполагали, что они на правильном пути, ведь что-то не могло бы расти в цене, если бы не имело ценности. Это было неправильное восприятие, и теперь мы сталкиваемся с последствиями этого. Тезис о толстом протоколе запутал так многих людей, заставив их строить инфраструктуру без реального пути к защищенному рву или монетизации, и нам приходится исправлять эту коварную чуму в реальном времени. Вся эта «финансирование общественных благ» работала в буквальном смысле, так как она обеспечивала много инфраструктуры (хотя большая часть этой инфраструктуры на самом деле сейчас изолирована/кастомизирована), эта часть, вероятно, верна, но общественные блага *определенно* не приносят денег, это проекты, которые не были бы профинансированы, потому что нет финансового стимула делать это. И много проклятых аналогий было проведено с ранними инвестициями в OSS вне криптовалюты, такими как Red Hat, MongoDB, GitLab и т.д., но стратегия там, чтобы быть очень ясной, заключалась в том, чтобы написать OSS и *затем* продать его как SaaS, как кастомный Linux или GitHub или решения/интеграции баз данных/что угодно. Это не было просто взломом токена и завершением дня, что мы делали в криптовалюте. И да, «сначала строить инфраструктуру, а затем монетизировать приложения сверху позже» — это разумная стратегия и имеет прецеденты в традиционных технологиях, где привлечение пользователей/создание сетевых эффектов перед тем, как сосредоточиться на доходах позже, хорошо сработало, но это не то же самое. Всем пришлось торговать токенами, которые имеют сомнительное ценностное предложение, и люди сейчас это осознают. Тем не менее, мы должны быть добрыми к людям, или хотя бы понимать их, кто был глубоко погружен в это между 2016 и ~2023 годами, кто купился на эту чепуху, это было мощно и убедительно для многих, и это заставило людей чувствовать, что они делают что-то другое, чтобы сделать мир лучше, и я, по крайней мере, понимаю, почему идея о том, что проект *на самом деле* должен зарабатывать деньги, кажется несколько шокирующей, если вы были воспитаны в этой церкви.