вопрос долговечности GPU не является вопросом между burry и coreweave
мы используем @Aravolta_X25 в нашем развертывании GPU, чтобы наблюдать за обесцениванием с помощью телеметрических данных 🤓 (мы также являемся инвесторами в @Aravolta_X25)
посмотрите на эти данные 😍
Сейчас идет обсуждение о том, как долго на самом деле служат GPU.
CoreWeave моделирует ~ 6 лет полезного экономического срока
Nebius говорит, что ближе к 4 годам
Инженеры Google сообщают о 1-3 годах при тяжелых нагрузках в дата-центрах
А Майкл Бьюри утверждает, что весь рынок лопнет задолго до того, как наступит 6-й год.
Проблема, на мой взгляд, в том, что они используют средние значения - что скрывает реальные данные и реальные сценарии использования.
GPU не стареют из-за времени. Они стареют из-за поведения.
Это означает, что два идентичных B300 могут иметь совершенно разные экономические сроки:
Результат: эффективная кривая амортизации флота варьировалась на 30–45% среди разных конечных клиентов, даже несмотря на то, что GPU были идентичными моделями. Другими словами, определенные рабочие нагрузки клиентов заставляли их оборудование терять ценность почти в два раза быстрее, чем у других.
И именно здесь кредиторы, инвесторы и операторы оказываются в неведении:
- Неправильно оцененные предположения о ликвидационной стоимости
- Переоцененные или недооцененные сделки с залогом
- Условия займа, которые ломаются на полпути
- Портфели, которые внезапно не сходятся
Телеметрия - это новое андеррайтинг.