Muitos pensam assim. Muitos estão errados. Vou te dizer por quê, depois vou te mostrar com exemplos ao vivo. TLDR → Efeitos de rede são uma realidade e, ao contrário do SaaS, as blockchains acumulam história/estado que não podem ser retirados. → O ritmo de iteração dos sistemas financeiros (chains) é muuuuuito mais lento por causa dos riscos. → A maior parte dessa tecnologia é nova e a escalabilidade é multifatorial, o que requer a resolução de desafios completamente novos em diferentes verticais. ------------------------------------------- Agora deixe-me mostrar como isso se parece na prática com as 2 principais blockchains: Base e Solana. 1. Base. A Base tem desejado escalar massivamente há ANOS. Esta é uma citação de Jesse em dezembro de 2024 proclamando que eles iriam "escalar a base mais 100x com reth" e aludindo a isso chegando em 2025. Throughput da Base: 19 de dezembro de 2024: 18 Mgas/s 6 de fevereiro de 2026: 30 Mgas/s (!) Não é nem mesmo um 2x. 2! Quando eles se esforçaram para 100x. Literalmente 2% do objetivo. A implementação do Reth não foi mencionada desde aquele post, então não tenho ideia do estado. "Sim, mas Bread, os rollups foram prejudicados pela capacidade de DA do Ethereum, não é culpa deles." - Você, provavelmente. Você também estaria errado. Os rollups não foram impedidos pelo Ethereum há mais de meio ano - é tudo uma escalabilidade autoimposta. ...