Zama atinge 230 TPS em transferências de stablecoins confidenciais - a caminho de superar a Solana com 1.000 TPS nos próximos meses 1. Marco da Zama - Em apenas três anos, a Zama passou de 0,1 TPS (2022) para 230 TPS (2025) em transferências de stablecoins confidenciais. - Este não é um benchmark de laboratório, mas um caso de uso real, medindo a transação DeFi mais comum: transferências de stablecoins. - Isso é importante porque a FHE (Criptografia Totalmente Homomórfica) foi considerada por muito tempo lenta demais para ser prática. - As transações poderiam levar segundos ou até minutos. Agora, com 230 TPS, a FHE não é apenas utilizável, mas já é mais rápida do que muitas blockchains em operação (ETH e a maioria das Layer2) - E isso é apenas o começo. Com otimizações contínuas de GPU, espera-se que a Zama atinja ~1.000 TPS dentro de meses - colocando o desempenho de blockchain confidencial em paridade, e em breve acima, até mesmo de redes de alto desempenho como a Solana. 2. Vamos dar uma olhada nas Comparações de TPS (tempo real vs Zama) - Ethereum L1: 20 TPS < 230 - Base (L2): 148 TPS < 230 - BNB Chain: 199 TPS < 230 - Tron: 135 TPS < 230 - Stellar: 94 TPS < 230 - Solana: 934 TPS < 1k -> A Zama superará assim que atingir 1.000 TPS nos próximos meses. E 2025 escalará para a Solana - ICP: 1.154 TPS > 1k -> ainda mais alto hoje, mas a Zama está se aproximando rapidamente. - NEAR: 49 TPS < 230 - Aptos: 44 TPS < 230 3. E aqui está Monad: Reclamação vs realidade - Reclamação: 10k TPS (alguns marketing até insinuaram 100k). - Realidade: <100 TPS < 230. - Verifique você mesmo em: - Diferença: pelo menos x100 entre o hype de marketing e o desempenho real. - Mesmo a Monad - fortemente comercializada por desempenho - entrega menos do que a atual capacidade da Zama. - A diferença é clara: a Zama evita reivindicações inflacionadas, publicando em vez disso benchmarks reais com um roteiro concreto: 230 -> 1.000 -> 100k TPS. 4. Por que este marco é importante 🔸 Quebrando o mito de que “FHE é muito lenta” 🔹 Uma vez um conceito acadêmico, a FHE agora é rápida o suficiente para competir com blockchains de produção. 🔹 Isso prova que privacidade e desempenho não são mais mutuamente exclusivos. 🔸Já à frente de muitas cadeias 🔹Com 230 TPS, a Zama supera Base, BNB, Tron, Stellar, NEAR, Aptos. 🔹A blockchain confidencial agora alcançou paridade com redes convencionais. 🔸Transferências de stablecoins são apenas um caso 🔹230 TPS vem de um benchmark de transferência de stablecoins. 🔹Operações mais simples (ACL, operações booleanas) podem ser executadas ainda mais rápido. 🔹Cargas de trabalho mais pesadas (ML, IA em dados criptografados) também estão melhorando dramaticamente. 5. Roteiro e o caminho a seguir - 2025 (hoje): 230 TPS com GPU otimizada. - Final de 2025 – início de 2026: ~1.000 TPS -> superar a Solana, aproximar-se da ICP. - 2029: 100k TPS com ASIC personalizado -> suficiente para cobrir Visa, Mastercard e SWIFT combinados. Isso não é apenas sobre velocidade. É sobre transformar a FHE na espinha dorsal da infraestrutura de pagamentos global, onde cada transação é tanto on-chain quanto confidencial. Conclusão: - A Zama provou uma verdade simples: a FHE não é mais lenta demais. - De 0,1 TPS (2022) → 230 TPS (2025) → 1.000 TPS (até o final do ano). - Já à frente da maioria das L2s e muitas L1s. - Em breve superará a Solana, se aproximará da ICP e avançará para um nível que pode rivalizar com as redes de pagamento tradicionais. Enquanto outros projetos (como a Monad) comercializam números chamativos na casa das dezenas de milhares, mas entregam apenas uma fração na prática, a Zama mostra o oposto: dados reais, progresso comprovado e um roteiro credível. Essa é a diferença entre o hype de marketing e a realidade da engenharia - e por que a Zama está moldando o futuro da blockchain confidencial. @zama_fhe @not_zama_intern #ZamaCreatorProgram