W rzeczywistości, przypomnijmy sobie, czym jest oszustwo. Tylko żeby nikt nie był zdezorientowany przez wprowadzenie w błąd SBF (lub nawet nie robił tego samodzielnie, co wydaje się zdarzać w kryptowalutach). Cztery rzeczy są niezbędne: 1) Istotne błędne oświadczenie lub pominięcie. 2) Wiedza o tym pominięciu lub błędnym oświadczeniu w danym momencie. 3) Zaufanie ofiary do tego błędnego oświadczenia lub pominięcia. 4) Straty. Przyjrzyjmy się skarbcowi DAO i różnym sposobom, w jakie może dojść do kradzieży. DAO jest wykorzystywane przez słabości techniczne lub przemoc. Mienie zostało skradzione przez kogoś, kto nie miał pozwolenia na dostęp do aktywów. To jest kradzież. DAO jest wykorzystywane lub opróżniane przez osoby z legalnym, zaufanym dostępem. Nie kłamią na ten temat. To jest defraudacja. Środki DAO są zabierane przez kogoś, kto niekoniecznie jest w pozycji zaufania. Używają tych funduszy do hazardu na rynkach prognoz, wygrywają i zwracają fundusze. To wciąż jest kradzież, nazywa się to konwersją. Środki DAO są zabierane, a zabierający ukrywa to, robiąc publiczne oświadczenia, że tak się nie stało. To jest oszustwo. Możesz więc zobaczyć, że SBF nie ma zbyt wiele miejsca do argumentacji w tej sprawie. Jeśli zmrużysz oczy i założysz, że był na haju i nie był w pełni władz umysłowych, może po prostu popełnił kradzież przez konwersję, ponieważ odmówił zwrotu mienia klientów, gdy o to poproszono. Interesujące jest to, że można argumentować, iż wiele kradzieży przez konwersję występuje w mniejszej skali w kryptowalutach. W swojej istocie, konwersja to użycie mienia w sposób niewłaściwy lub bez pozwolenia, nawet gdy mienie jest legalnie posiadane (ale nie własne). Wyobraź sobie valet, któremu legalnie dajesz posiadanie swojego samochodu w celu zaparkowania i przechowywania go. Jeśli valet zabiera twój samochód na przejażdżkę, to jest konwersja. Z wyjątkiem jawnej kradzieży, wiele z tych przestępstw staje się przestępstwami tylko z powodu umów lub komunikacji. Jeśli warunki nigdy nie są zdefiniowane lub zespół milknie, można argumentować, że w niektórych sytuacjach unika się przestępstwa. Dlatego tak ważne jest, aby posiadacze tokenów zawsze dążyli do zdefiniowanych warunków korzystania lub relacji z emitentami i zarządcami tokenów. Dokumentacja może być różnicą między oszustwem, konwersją a prostymi złymi praktykami biznesowymi. Jak zawsze, nie jestem prawnikiem, to nie jest porada prawna itd. Ale kampania astroturfingowa SBF naprawdę mnie irytuje, ponieważ nawet nie argumentuje, że nie popełniał przestępstwa.