Jako akcjonariusz MSTR, nie miałbym nic przeciwko, aby Strategia wyemitowała kapitał przy ~1 mNAV. W rzeczywistości, zachęcałbym Saylor'a do zrobienia tego. W pewnym momencie, gromadzenie Bitcoinów po niższej cenie ma większe znaczenie niż krótkoterminowa "akrecja". Kupowanie BTC po 87 tys. dolarów przy 1 mNAV może być znacznie bardziej wartościowe w dłuższej perspektywie niż kupowanie po 120 tys. dolarów przy 1.2 mNAV. Pierwsza opcja pozwala na zdobycie większej ilości BTC za dolara rozcieńczenia. Długoterminowa teza jest taka, że i tak osiągnie 1 milion dolarów i więcej. Powinniśmy również rozważyć efekt koła zamachowego. 1) Strategia jest na tyle duża, że mogłaby znacząco podnieść cenę Bitcoina, jeśli kupiłaby Bitcoiny o wartości 1 miliarda dolarów co tydzień. 2) To poprawiłoby sentyment i pozwoliłoby innym skarbcom Bitcoin, takim jak Metaplanet, na dalsze zakupy Bitcoinów - co jeszcze bardziej podniesie cenę. 3) Większa bilans Bitcoinów daje więcej miejsca dla Saylor'a i Strategii na emisję większej ilości Preferowanych. 4) Nieuchronna ekspansja mNAV w miarę poprawy sentymentu i ceny Bitcoina. Teraz, gdy o tym myślę, wszystko, czego Bitcoin naprawdę potrzebuje, to 3 lub 4 globalnych graczy, którzy będą współpracować, aby zrealizować ten plan i to koniec gry. Nie mam wystarczająco dużo Bitcoinów.

Obudziłem się czując się bardzo optymistycznie na rok 2026. Nawet pomimo słabej wydajności cenowej, nie ma innego aktywa, w które chciałbym zainwestować większość swojego majątku, niż Bitcoin. Remedium na wątpliwości to interakcja z siecią Bitcoin, zakochać się na nowo. To naprawdę piękne.

Jako Bitcoiner od 2015 roku, moje poglądy zmieniają się być może kontrowersyjnie. Kiedyś bardzo zależało mi na dystrybucji Bitcoina. Myślałem, że będzie to lepsze dla sieci i dla ludzkości. Teraz już mnie to nie obchodzi. Niech Saylor i Strategy posiadają 10% podaży. Bitcoin będzie bardziej użyteczny dla mas, gdy osiągnie 10 milionów dolarów za monetę, niż jest dzisiaj. Dlaczego? Ponieważ im większy udział w globalnym bogactwie zdobędzie, tym bardziej prawdopodobne jest, że będzie używany jako pieniądz i przechowalnia wartości w bilansie. Nie tylko faza monetyzacji Bitcoina jest po prostu zbyt zmienna dla większości ludzi, ale oni także nie mają bogactwa. Nie mam już nadziei, że wszyscy staną się Suwerennymi Indywidualnościami. Trudno to zaakceptować, ale większość ludzi po prostu nie dba o to. Hal Finney miał rację. Widzisz, jak większość złota jest dziś w rękach banków centralnych? Los Bitcoina będzie podobny, ale z mieszanką zarówno podmiotów publicznych, jak i prywatnych. Tak to jest. Mówiąc to, świat zyska ogromnie na Bitcoinie poprzez pośredników, takich jak Strategy. Wyższe zyski staną się normą dla tych, którzy angażują się w kredyt Bitcoinowy. Tam, powiedziałem to. W końcu z siebie to zrzuciłem.