W rzeczywistości OpenLedger i Camp zasadniczo robią to samo — walczą o zyski z materiałów produkcyjnych dla AI. Różnica polega na tym, że materiały produkcyjne OpenLedger to dane użytkowników, natomiast materiały produkcyjne @campnetworkxyz to dzieła. Ta logika jest podobna do logiki podatku od zasobów i podatku VAT pobieranego przez rząd. Rząd pobiera podatek od zasobów od firm, ponieważ w procesie produkcji firmy korzystają bezpłatnie z niektórych zasobów naturalnych; rząd pobiera podatek VAT od firm, ponieważ w procesie produkcji firmy w rzeczywistości również bezpłatnie konsumują niektóre zasoby. Istota podatków to redystrybucja, po pobraniu podatków są one następnie redystrybuowane do innych działów lub regionów poprzez transfery. Natomiast @OpenledgerHQ i Camp w procesie produkcji i zwiększania wartości AI pobierają wartość i redystrybuują ją do właścicieli danych i twórców dzieł. Ta logika wspiera w rzeczywistości jeden z poglądów brata Bee, że rząd pobierający podatek od zasobów i VAT powinien przeznaczyć część funduszy na ochronę środowiska, aby utrzymać zrównoważony rozwój gospodarczy i naturalny. Gdy AI tworzy i zwiększa wartość, powinno redystrybuować wartość do dostawców materiałów produkcyjnych (danych, dzieł). Gdy firmy tworzą i zwiększają wartość, powinny redystrybuować wartość do materiałów produkcyjnych (środowiska naturalnego). To jest logika, według której działa ten świat, redystrybucja wartości wymaga pewnej równowagi, co jest niezbędne dla zharmonizowanego rozwoju społeczno-gospodarczego oraz między AI a ludźmi.

Większość poglądów B jest zgodna, ale tym razem mogę się nie zgodzić. Energia elektryczna wykorzystywana do produkcji i życia może przynieść społeczeństwu poczucie szczęścia i bogactwa. Istota BTC, czy to złoto, waluta, czy papiery wartościowe, to symbol o właściwościach finansowych. Jeśli całe społeczeństwo nadal będzie tkwić w czasach Qing, BTC również będzie miało trudności z samodzielnym wzrostem wartości. Wartość BTC rośnie wraz z postępem społecznym i wzrostem bogactwa, a cena złota również wzrastała w ten sposób. Jeśli nie ma wzrostu bogactwa społecznego, a aktywa finansowe rosną same, to jest to spekulacyjna bańka. Jednakże, gdy wzrasta bogactwo społeczne, a aktywa finansowe rosną, to jest to forma ochrony wartości i wzrostu wartości. Ponadto mam pewne obawy dotyczące projektu hydroelektrycznego na rzece Jarlung Tsangpo; takie duże projekty mogą wpłynąć na lokalną geografię i środowisko ekologiczne. Podobnie jak po budowie tamy Trzech Przełomów, w Syczuanie wystąpiły trzęsienia ziemi, co niektórzy uważają za powiązane. W rzeczywistości, jeśli podczas budowy zwróci się na to większą uwagę, dobrze zaplanuje się skalę i zarządzanie budową, te wpływy mogą być zredukowane. Ale to nie przynosi zysków, więc podczas budowy prawdopodobnie nie będzie to brane pod uwagę. To jest trochę podobne do sytuacji, gdy energia elektryczna nie jest wykorzystywana do produkcji życia, aby wydobywać BTC. Jak niektórzy ludzie, którzy ignorują swoich fanów i piszą teksty za pomocą AI, aby zarobić pieniądze; w krótkim okresie mogą zarobić dużo, ale w dłuższym czasie niekoniecznie.

$DBR odbił się z dołu do 0,03, a następnie skorygował do 0,02, gdzie się ustabilizował, po czym znów zaczął wspinać się i wykazuje oznaki dalszego wzrostu. Nie wiem, czy Debridge coś planuje?

Czy jest możliwe: ✨Jak bardzo ETH jest słaby, gdy spada, tak samo mocno może wzrosnąć, gdy rośnie? ✨Czy ETH odtwarza historię BTC, tworząc niezależny rynek? ↘️Kiedy spada, zawsze myślimy, że ETH powinno się odbić, a ono się nie odbija. ↗️Kiedy rośnie, zawsze myślimy, że ETH powinno skorygować, czy jest możliwe, że się nie skoryguje? Wszyscy obwiniają ETH za przejście na POS, ponieważ zmieniło to tort dla górnictwa, basenów górniczych i górników. Ale kluczowym punktem jest to, że ETH to tort!!! Czy tort może nie być smaczny? 😂😂😂 💠Odbicie po dużym spadku Niektórzy mówią, że ETH odbija się po dużym spadku. 1 lutego powinien być datą symboliczną, ponieważ Trump podpisał w tym dniu rozporządzenie, nakładając cła na Kanadę, Meksyk i Chiny. UNI i ENS, które są ściśle związane z ETH, osiągnęły najwyższy poziom na początku lutego, dokładnie w momencie, gdy Trump nałożył cła. W rzeczywistości większość altcoinów również doświadczyła dużych spadków i odbić. Jednak ETH wróciło już do poziomu z grudnia 2024 roku, więc nie można już mówić, że ETH odbija się po dużym spadku, prawda? 💠Powrót wiary Obecnie ETH może znajdować się w fazie powrotu wiary. Dawne głosy krytykujące Ethereum za przejście na POS, Layer2 za odciąganie Layer1, Vitalika za romans, a fundację Ethereum za bierność, wydają się zniknąć. 😂 Nawet brak nowych aplikacji angażujących w Ethereum nie jest już poruszany. 💠Restart ekosystemu W rzeczywistości problem braku nowych aplikacji angażujących w Ethereum nadal istnieje i może być jedynym prawdziwym problemem. Obecnie głównym źródłem wzrostu Ethereum mogą być fundusze ETF. Czysty wzrost ETH, bez współpracy z ekosystemem i narracją, może być ograniczony. Ethereum potrzebuje nowych produktów angażujących i narracji. Należy pamiętać, że ETH różni się od BTC, ETH nie ma limitu ilości, nie jest aktywem o rzadkości i właściwościach przechowywania wartości jak BTC. Co więcej, nawet BTC, zanim doświadczyło wzrostu w 2024 roku, miało w 2023 roku nową narrację angażującą — inskrypcje. 💠Na koniec Ogólnie rzecz biorąc, altcoiny wykazują odbicie po dużym spadku, a wartość rynkowa altcoinów, z wyjątkiem BTC, ETH i stablecoinów, wróciła do poziomu z 31 stycznia. Jednak ETH wróciło już do poziomu z grudnia 2024 roku, znajdując się w fazie powrotu wiary. Jednak nadal potrzebna jest narracja angażująca na dużą skalę, aby ekosystem Ethereum mógł się zrestartować. Tylko nowe aplikacje w ekosystemie mogą ożywić rynek altcoinów. W przeciwnym razie może to być tylko odtworzenie niezależnego rynku BTC...

Marketing cfx również jest całkiem dobry. W 2021 roku rozmawiałem z społecznością i napisałem artykuł o analizie Conflux, w którym przeanalizowałem aspekty techniczne i operacyjne. Właściwie w tamtym czasie, poza Bihu, nie miałem dużego wpływu na innych platformach, ale mimo to opublikowałem wiele materiałów w mediach. Ludzie z społeczności Conflux rozpowszechnili mój artykuł. Wiele projektów lub agencji zwraca uwagę na wpływ i wskaźniki konwersji KOL. Lepsze z nich starają się zrównoważyć zdolności analityczne i wpływ. Właściwie ważne jest połączenie rozprzestrzeniania KOL z społecznością. Siła przekazu społeczności + zdolności analityczne i siła przekazu KOL przyniesie znacznie lepsze rezultaty. Conflux w tej kwestii radzi sobie bardzo dobrze!

Zauważyłem, co robi debridge, co jest gorącym tematem. Która firma w świecie kryptowalut jest najlepsza w wykrywaniu? debridge z danymi międzyłańcuchowymi przychodzi z pomocą!

Właściwie, to nie jest tak, że "instytucje to duże cebulki". Główne instytucje ETF, fundusze powiernicze Grayscale... te instytucje same w sobie nie inwestują w kryptowaluty. Zamiast tego te instytucje oferują produkty i usługi związane z inwestowaniem, handlem i przechowywaniem kryptowalut, zgodnie z potrzebami swoich klientów. Klientami są inwestorzy detaliczni lub mniejsze instytucje, a ci ludzie w zasadzie również są podatni na wpływ emocji. Tylko, że ci ludzie nie śledzą Twittera przez cały dzień, nie są tak emocjonalnie wrażliwi jak my; mają po prostu pewne względne ramy analizy inwestycyjnej; są po prostu względnie racjonalni. Ale to tylko "względna" racjonalność. Więc nie patrzcie na instytucje zbyt wysoko!

Gdy ETH rośnie, różne analizy i pochwały zaczynają się pojawiać. Teraz jednak Brat Pszczoła nie ma zbyt wiele do napisania, więc wyciągnijmy to, co było wcześniej. (Podejrzewam, że wcześniej nikt nie zwracał na to uwagi, ponieważ ETH nie radził sobie dobrze 😂) W lipcu 2024 roku, analiza różnic między POS Ethereum a innymi mechanizmami POS w publicznych łańcuchach: W lipcu 2024 roku, analiza, że Layer2 nie podzieli ekosystemu i wartości Ethereum: W listopadzie 2024 roku, ponownie podkreślenie, że POS Ethereum nie ma problemu: W listopadzie 2024 roku, analiza przyczyn słabego wyniku ETH: W listopadzie 2024 roku, analiza zmiany zarządzania ETH: W styczniu 2025 roku, poruszenie problemu zachęt w ekosystemie Ethereum: W lutym 2025 roku, analiza, że oskarżenia rynku wobec Ethereum są podwójnymi standardami: W marcu 2025 roku, analiza powodów, dla których hakerzy lubią Ethereum: W maju 2025 roku, potwierdzenie zakończenia zmiany zarządzania ETH: 2 lipca 2025 roku, ETH ma oznaki poprawy, następuje odwrócenie: Naprawdę E-Obrońca, odważający się stawić czoła ponuremu ETH, odważający się spojrzeć w twarz krwawej rzeczywistości…😎

Mądrzy przodkowie już dawno udzielili odpowiedzi Jeden mnich nosi wodę, Dwaj mnisi noszą wodę, Trzej mnisi nie mają wody. Jedno dziecko niesie ojca, Dwoje dzieci niesie ojca, Troje dzieci odpycha ojca. To dlatego starożytni zawsze przekazywali majątek najstarszemu synowi. Ustanowili system, który jest zapisany w pokrewieństwie i nie można go zignorować. W dzisiejszych czasach większość starszych osób z ubezpieczeniem społecznym ma dzieci, które się nimi opiekują. Powyższe to ogólna dyskusja o ludzkiej naturze. W rzeczywistości są tacy starsi ludzie, którzy są bardzo lojalni i mają pozytywny wpływ na edukację swoich dzieci, a także jest tu element szczęścia, ponieważ środowisko nie sprawiło, że ich dzieci stały się obojętne lub zajęte. Moja babcia jest właśnie taka. Z drugiej strony są tacy starsi ludzie, którzy bardzo mocno kładą nacisk na karierę swoich dzieci, a potem zaniedbują opiekę nad nimi. Mam takiego dalekiego krewnego, którego dzieci są w Ameryce, a oni oboje są bardzo dumni, w rezultacie nie mogą opiekować się starszymi rodzicami w kraju, a oni sami nie chcą jechać do Ameryki, ponieważ nie mogą się tam przyzwyczaić.

Dane w rzeczywistości nie są zbyt dobre, po prostu nie przekroczyły oczekiwań, ale te oczekiwania były bardzo słabe.