Eigenlijk doen OpenLedger en Camp in wezen hetzelfde. — namelijk het strijden voor de belangen van de productiemiddelen van AI. Het verschil is dat de productiemiddelen van OpenLedger gebruikersdata zijn, en de productiemiddelen van @campnetworkxyz zijn werken. Deze logica is vergelijkbaar met de logica van de grondstoffenbelasting en de btw die door de overheid worden geheven. De overheid heft grondstoffenbelasting van bedrijven omdat zij tijdens het productieproces gratis gebruik maken van bepaalde natuurlijke hulpbronnen; de overheid heft btw van bedrijven omdat zij tijdens het productieproces waarde toevoegen, wat in feite ook betekent dat zij gratis bepaalde hulpbronnen verbruiken. De essentie van belastingheffing is verdeling; na het innen van belastingen wordt het via herverdeling aan andere afdelingen of regio's toegewezen. En @OpenledgerHQ en Camp heffen waarde tijdens het productie- en waardevermeerderingsproces van AI en verdelen deze aan de eigenaren van data en de makers van werken. Deze logica ondersteunt eigenlijk een standpunt van broer Feng, namelijk dat de overheid een deel van de middelen die zij via grondstoffenbelasting en btw ontvangt, zou moeten gebruiken voor milieubescherming, om zo een duurzame ontwikkeling van de economie en de natuur te waarborgen. Wanneer AI waarde creëert en toevoegt, zou het waarde moeten toekennen aan de aanbieders van de productiemiddelen (data, werken). Wanneer bedrijven waarde creëren en toevoegen, zouden zij waarde moeten toekennen aan de productiemiddelen (natuurlijke omgeving). Dit is de logica achter de werking van deze wereld; waardeverdeling vereist een zekere balans, wat noodzakelijk is voor de gecoördineerde ontwikkeling van de sociale economie en de natuur, en tussen AI en de mens.

De meeste opvattingen van B哥 zijn herkenbaar, maar deze keer ben ik het misschien niet helemaal eens. Elektriciteit wordt gebruikt voor productie en leven, en kan de samenleving geluk en rijkdom brengen. De essentie van BTC, of het nu goud, valuta of effecten is, is dat het een symbool met financiële eigenschappen is. Als de hele samenleving nog steeds in de Qing-dynastie blijft hangen, zal BTC ook moeilijk in waarde stijgen. Het waardeert naarmate de samenleving vooruitgaat en de rijkdom toeneemt, en de prijs van goud stijgt ook op deze manier. Als er geen groei van sociale rijkdom is, en een financieel actief alleen in waarde stijgt, dan is dat een speculatieve bubbel. Maar met de groei van sociale rijkdom, als financiële activa in waarde stijgen, is dat een vorm van waarde behoud en waardevermeerdering. Daarnaast maak ik me ook een beetje zorgen over dit hydropower project bij de Yarlung Tsangpo, zo'n grootschalig project kan invloed hebben op de lokale geografie en ecologie. Net zoals na het Drieklovendam project, waar er aardbevingen in Sichuan waren, zijn er meningen die een verband suggereren. Eigenlijk, als er tijdens de bouw meer aandacht aan wordt besteed, en er goed wetenschappelijk beheer en schaal wordt toegepast, kan deze impact mogelijk verminderd worden. Maar dat levert geen geld op, en tijdens de bouw zal dat waarschijnlijk niet overwogen worden. Dit is een beetje vergelijkbaar met het feit dat elektriciteit niet wordt gebruikt voor productie en leven om BTC te delven. Net zoals sommige mensen, die hun fans negeren en alleen maar AI gebruiken om geld te verdienen, op korte termijn veel geld kunnen verdienen, maar op lange termijn is dat niet gegarandeerd.

$DBR is na een rebound vanaf de bodem naar 0,03 teruggevallen naar 0,02, waar het zich stabiliseerde, en is vervolgens weer begonnen met stijgen, met tekenen van verdere stijging. Weet niet of Debridge iets aan het voorbereiden is?

Is het mogelijk: ✨Hoe schrikachtig ETH is als het daalt, kan het ook zo krachtig stijgen? ✨Volgt ETH de geschiedenis van BTC en ontwikkelt het een onafhankelijke markt? ↘️Als het daalt, denk je altijd dat ETH moet herstellen, maar het herstelt gewoon niet. ↗️Als het stijgt, denk je altijd dat ETH moet corrigeren, maar is het mogelijk dat het gewoon niet corrigeert? Iedereen beschuldigt ETH van de overstap naar POS, omdat de overgang van POW naar POS de taart van mijnbouw, mijnbouwpools en miners heeft aangetast. Maar de sleutel is eigenlijk - ETH is de taart!!! Kan de taart niet lekker zijn? 😂😂😂 💠Overdreven daling en herstel Sommigen zeggen dat ETH een overdreven daling en herstel heeft. 1 februari zou een symbolische datum moeten zijn, omdat Trump op die dag een uitvoerend bevel ondertekende om tarieven op te leggen aan Canada, Mexico en China. UNI en ENS, die sterk verbonden zijn met ETH, zijn weer terug op het niveau van begin februari, precies toen Trump de tarieven verhoogde. Eigenlijk zijn de meeste altcoins overdreven gedaald en hebben ze hersteld. Maar ETH is al terug op het niveau van december 2024, dus kunnen we niet meer zeggen dat ETH een overdreven daling en herstel heeft, toch? 💠Geloofsherstel Momenteel bevindt ETH zich mogelijk in de fase van geloofsherstel. De stemmen die vroeger ETH beschuldigden van de overstap naar POS, Layer2 die Layer1 afleidt, Vitalik die verliefd is, en de Ethereum Foundation die niet handelt, lijken verdwenen te zijn. 😂 Zelfs het gebrek aan nieuwe participatieve toepassingen voor Ethereum wordt niet meer genoemd. 💠Herstart van het ecosysteem Feit is dat het probleem van het gebrek aan nieuwe participatieve toepassingen voor Ethereum nog steeds bestaat, en mogelijk is dit probleem het enige echte probleem. Momenteel is de belangrijkste bron van de stijging van Ethereum waarschijnlijk de instroom van ETF-fondsen. Eenvoudige stijging van ETH zonder de samenwerking van ecosysteem en narratief, zal waarschijnlijk beperkt zijn. Ethereum heeft nieuwe participatieve producten en narratieven nodig. Weet dat ETH en BTC verschillend zijn; ETH heeft geen limiet op het aantal, het is geen asset met schaarste en waardeopslag zoals BTC. Bovendien, zelfs BTC had in 2024 een stijging, maar in 2023 was er ook een golf van nieuwe participatieve narratieven - inscripties. 💠Tot slot Altcoins vertonen over het algemeen een overdreven daling en herstel, en de marktkapitalisatie van altcoins zonder BTC, ETH en stablecoins is precies terug op het niveau van 31 januari. Maar ETH is al terug op het niveau van december 2024, in de fase van geloofsherstel. Maar er is nog steeds een grote participatieve narratief nodig om het Ethereum-ecosysteem te herstarten. Alleen met een nieuw applicatie-ecosysteem kan de altcoin-markt weer leven. Anders kan het gewoon een herhaling zijn van de onafhankelijke markt van BTC...

De marketing van cfx is ook behoorlijk goed. In 2021 heb ik met de gemeenschap gesproken en heb ik een artikel geschreven over de analyse van conflux, waarin ik de technologie en operationele aspecten heb geanalyseerd. Eigenlijk had ik op dat moment, behalve op Bihu, niet veel invloed op andere platforms, maar ik heb toch veel media verspreid. De mensen van de gemeenschap van conflux hebben mijn artikel verspreid. Eigenlijk letten veel projecten of agentschappen op de invloed en conversieratio van KOL's. Betere zullen de analysemogelijkheden en invloed in balans brengen. Het is eigenlijk heel belangrijk om de verspreiding van KOL's en de gemeenschap te combineren. De verspreidingskracht van de gemeenschap + de analysemogelijkheden en verspreidingskracht van KOL's zal veel effectiever zijn. Conflux doet dit op dit gebied heel goed!

Ik zie het, debridge is bezig met wat, wat is de hotspot. Wie is de beste in het sniffen in de crypto wereld? debridge cross-chain data komt helpen!

Eigenlijk is het niet zo dat "instellingen grote schapen zijn". De belangrijkste ETF-instellingen, Grayscale crypto trustfondsen... deze instellingen investeren zelf niet in cryptocurrency. In plaats daarvan bieden deze instellingen op basis van de behoeften van hun klanten producten en diensten aan voor de investering, handel en bewaring van cryptocurrency. De klanten zijn particulieren of kleinere instellingen, en deze mensen worden in wezen ook beïnvloed door emoties. Het enige verschil is dat deze mensen niet zoals wij de hele dag op Twitter zitten, en niet zo emotioneel gevoelig zijn als wij; ze hebben gewoon een relatief analytisch kader voor hun investeringen; ze zijn gewoon relatief rationeel. Maar ze zijn ook maar "relatief" rationeel. Dus, kijk niet te hoog op tegen instellingen!

ETH stijgt, en allerlei analyses beginnen te prijzen. Broeder Feng heeft nu eigenlijk niet veel om te schrijven, dus laten we maar eens kijken naar wat eerder is geschreven. (Twijfel aan de eerdere analyses, omdat er niet veel aandacht was voor ETH's slechte prestaties 😂) Juli 2024, analyse van de verschillen tussen Ethereum's POS en andere public chain POS-mechanismen: Juli 2024, analyse dat Layer2 de ecologie en waarde van Ethereum niet zal verdelen: November 2024, opnieuw benadrukken dat Ethereum's POS geen problemen heeft: November 2024, analyse van de redenen voor ETH's slechte prestaties: November 2024, analyse van de wisseling van ETH: Januari 2025, het probleem van stimulansen in de Ethereum-ecologie aan de orde stellen: Februari 2025, analyse dat de beschuldigingen van de markt tegen Ethereum dubbelzinnig zijn: Maart 2025, analyse van de redenen waarom hackers van Ethereum houden: Mei 2025, bevestigen dat de wisseling van ETH is voltooid: 2 juli 2025, ETH vertoont verbetering en ommekeer: Echte E-bewakers, durven de sombere situatie van Ethereum onder ogen te zien, durven de bloederige realiteit onder ogen te zien……😎

De slimme voorouders hebben al een antwoord gegeven. Een monnik haalt water om te drinken, Twee monniken tillen water om te drinken, Drie monniken hebben geen water om te drinken. Een kind draagt zijn vader, Twee kinderen tillen hun vader, Drie kinderen duwen hun vader weg. Dit is waarom de oude mensen altijd het familiebezit aan de oudste zoon overdragen. Het is een systeem dat in de bloedlijn is gegrift en niet kan worden ontweken. In de moderne tijd, met de meeste ouderen die sociale zekerheid hebben, kunnen de kinderen hen nog steeds redelijk goed verzorgen. Het bovenstaande is een algemene discussie over de menselijkheid. In het echte leven zijn er enkele ouderen die veel waarde hechten aan relaties en een goede invloed hebben op de opvoeding van hun kinderen. Daarnaast speelt ook een beetje geluk een rol; de omgeving heeft ervoor gezorgd dat hun kinderen niet ongevoelig of druk zijn geworden. Mijn grootmoeder is zo iemand. Aan de andere kant zijn er ouderen die hun kinderen heel ambitieus opleiden, maar daardoor verwaarlozen ze soms de zorg voor de ouderen. Ik heb een verre verwant die zo is; zijn kinderen wonen in de Verenigde Staten. Dit echtpaar is bijzonder trots, maar het resultaat is dat ze niet voor de ouderen in het thuisland kunnen zorgen, en de ouderen willen niet naar de Verenigde Staten omdat ze daar niet kunnen aarden.

De gegevens zijn eigenlijk niet zo goed, het is alleen maar dat ze de verwachtingen niet hebben overtroffen, maar de verwachtingen waren al erg slecht.