Heb je dit artikel van @TrustlessState over memecoins gelezen? Memecoins als term is overgebruikt en veel te breed geworden. Niet elke token die mensen in de "memecoin"-emmer gooien, is gewoon een lege, levenloze gimmick. Sommige beginnen als memes, dat klopt, maar ze evolueren. Ze krijgen benen, cultuur, bijdragers en echte traction. Het label blijft meestal hangen uit gewoonte, niet uit nauwkeurigheid. Platforms zoals @Pumpfun hebben de drempel voor creatie verlaagd, en ja, dat heeft een vloedgolf ontketend. Het meeste is lawaai met weinig inspanning: snelle lachjes, willekeurige kunst, kortetermijn aandacht. Maar dat doet de minderheid die wel doorbreekt niet teniet. En de degenen die een brute markt overleven, wanneer de liquiditeit opdroogt, de aandacht vervaagt en de speculatie afkoelt, maar toch vraag houden, nog steeds mensen hebben die bouwen, nog steeds een gemeenschap die elke dag opdaagt? Dat is niet willekeurig. Dat is product-markt fit in culturele vorm. Dat is geloof. Dat is een signaal van succes. Een memecoin die momentum behoudt wanneer de omstandigheden zwaar zijn, bewijst iets belangrijks: er is een echte gemeenschap, echte overtuiging, en mensen die genoeg geven om te blijven zonder dat er een gemakkelijke winst voor hen hangt. En dit is waar ik @toly aanspreek. Je hebt eerder gezegd dat je niet echt "officiële steun" kunt geven aan een meme, zelfs als je de creativiteit, de inhoud of de gemeenschap erachter leuk vindt. Maar de bouwers en de gemeenschappen die veerkracht tonen ondersteunen is niet hetzelfde als het goedkeuren van een token als investering. Het is leiderschap in het ecosysteem. Deze teams bouwen op Solana. Ze brengen gebruikers, cultuur, aandacht en energie naar jouw keten. Sommige van de sterkste on-chain gemeenschappen op dit moment komen uit meme-wortels maar zijn uitgegroeid tot plakkerige sociale lagen voor het ecosysteem. Het benadrukken van de projecten die blijven werken, verzenden, cultuur creëren en gemeenschappen bij elkaar houden in goede en slechte markten is geen favoritisme. Het is het erkennen van bijdrage. Het is zeggen: dit is hoe opkomen opdagen eruitziet. Je hoeft prijzen of speculatie niet goed te keuren. Maar je kunt absoluut wijzen op de gemeenschappen, verhalen en teams die bewijzen dat ze meer zijn dan een grap en de degenen met blijvende kracht, geloof en echte deelname. Want aan het eind van de dag zijn de ketens die winnen niet alleen de meest technische. Het zijn de ketens waar mensen om geven.