ik herinner me nog de "gouden fase" van infofi. deze statistieken gaven ooit een zeer concreet gevoel van positie en activiteit binnen het leaderboard-systeem: • top 1 LB @0xMiden op kaito • 2,4k xeets • 1360 quacks in die tijd werd de prestatie gevolgd door zeer expliciete signalen: 30-daagse leaderboards die continu werden bijgewerkt ranglijsten verschoven met elke post en interactie scores waren direct gekoppeld aan de signaalformule van het platform @xeetdotai weerspiegelde de publicatie-intensiteit @wallchain weerspiegelde de verzamelde bijdragepunten balansen waren verdeeld in verdiend, verwijzing, bonus → elke bron traceerbaar om een hoge rang te behouden, moesten makers doorgaans: • bijna dagelijks posten • in lijn blijven met projectverhalen per epoch • dashboards en statistieken nauwlettend volgen • contentformaat aanpassen op basis van scoringsgedrag maker schaal en gedrag tijdens piekperiodes:...