Voor de duidelijkheid. Waarom ik voorstel dat Warsh de beste keuze is voor de Fed. IMHO: Kevin Warsh blijft de sterkste keuze voor de Fed-voorzitter omdat hij op unieke wijze marktcredibiliteit combineert met een duidelijke bereidheid om het beleid in een meer gedisciplineerde, op regels gebaseerde richting te resetten. Hij is structureel havikachtig ten aanzien van inflatie en de balans, maar tactisch flexibel genoeg om betekenisvolle renteverlagingen te ondersteunen wanneer de omstandigheden dat vereisen, wat aansluit bij het Trump–Bessent-doel om de rente te verlagen zonder de institutionele legitimiteit op te offeren. Hij brengt ook diepgaande institutionele ervaring mee van zijn eerdere functie als gouverneur van de Federal Reserve, wat betekent dat hij vanaf dag één een regimeverandering kan uitvoeren terwijl hij de interne cultuur, processen en beperkingen van de Fed begrijpt. Bovendien is Warsh ingebed in een netwerk dat markten, beleid en de politieke kring van Trump verbindt: hij is professioneel afgestemd op figuren zoals Stanley Druckenmiller, wat hem op natuurlijke wijze verbindt met de agenda van Scott Bessent, en als schoonzoon van Ronald Lauder, een langdurige bondgenoot van Trump, bevindt hij zich binnen een vertrouwde politieke en persoonlijke kring. Deze relaties vergroten de kans dat het monetaire beleid, de strategie van het ministerie van Financiën en de groeiplan van het Witte Huis gecoördineerd kunnen worden zonder de Fed in een openlijk partijdige arm te veranderen. Samengevoegd maken zijn institutionele ervaring bij de Fed, beleidscredibiliteit en verbindende elementen met zowel Wall Street als de inner circle van Trump hem een superieure keuze ten opzichte van continuïteitskandidaten die te veel van het Powell-kader zouden behouden, of buitenstaanders die grotere belangenconflicten en minder oprechte regimeverandering zouden meebrengen.