Eigenlijk voelt het ook snel aan, bsc volgt nu ook de weg van base. In het begin speelde base ook een goede hand, maar dat is slecht uitgepakt, ik ga er niet verder op in. De oprichter van de base-keten is ook aan het rommelen, waardoor zelfs de mensen die oorspronkelijk op base speelden, denken dat de base-keten alleen voor honden is. De reden dat bsc in het begin zoveel handelsvolume kon genereren, was niet door zichzelf, maar door de concurrentie die het in de schaduw stelde. Base is slecht, de interactie van sol's toly met een hoop rug-projecten, en toen mensen moe waren van sol, begonnen ze bsc uit te proberen. Toevallig kwamen er twee geweldige projecten op bsc, die de stroom opvingen, en de daaropvolgende reeks acties heeft iedereen ook gezien: woorden en daden komen niet overeen, en de reacties zijn ook niet echt pijnloos. Zijn er meer langdurige bouwers die actief bsc opbouwen dan base? Als het niet door de concurrentie was, wie zou er dan naar bsc komen? Het opdrijven van de prijs kan de hype maar een tijdje vasthouden, het kan de handelaren helemaal niet vasthouden. Enkele maanden geleden was de populariteit van de bsc-keten heel anders dan nu, en de prestaties van bnb zijn ook zo. De gemeenschap blijft feedback geven, maar ze blijven vasthouden aan hun eigen koers. Ze zeggen het een, maar doen het ander, en durven het niet toe te geven. Als je vraagt, krijg je geen antwoord, of als ze met een moeilijke vraag worden geconfronteerd, geven ze gewoon geen antwoord, of ze gaan over op andere onderwerpen. Als dit zo doorgaat, denk ik dat ze snel hetzelfde lot als base zullen ondergaan. Base heeft tenminste nog langdurige bouwers en kansen, wat blijft er nog over voor de bsc-keten behalve wat gebrabbel en een hoop samenwerkende kol?

Ik vraag me af hoe het team van een toonaangevende speler in de industrie moet denken, om in een situatie waarin er concurrentie is en er zoveel historische projecten zijn om van te leren, een blockchain te creëren die door iedereen met minachting wordt bekeken.