In realtà sembra che ci siamo quasi, bsc sta seguendo la strada di base. All'inizio base ha giocato male una buona mano, non mi dilungherò, il fondatore della catena base sta anche facendo disastri, quindi anche chi ha sempre giocato su base pensa che la catena base sia da cani. Il motivo per cui bsc ha potuto ottenere volume di scambi all'inizio non è stato grazie a se stessa, ma grazie al supporto dei concorrenti; base è scadente, il toly di sol ha promosso e interagito con un sacco di progetti rug, e quando la gente si è stancata di giocare su sol ha iniziato a provare su bsc, giusto in tempo per bsc che ha lanciato due progetti straordinari, attirando il traffico. Tutti hanno visto la serie di operazioni successive, parole e azioni non corrispondono, le risposte sono state insoddisfacenti. Ci sono più costruttori a lungo termine che si impegnano attivamente in bsc rispetto a base? Se non fosse per il supporto dei concorrenti, chi verrebbe su bsc? Il pump può mantenere l'attenzione solo per un po', non riesce a trattenere i trader. Qualche mese fa, l'attenzione sulla catena bsc era completamente diversa da quella attuale, e anche le prestazioni di bnb lo dimostrano. La comunità continua a dare feedback, ma loro vanno per la loro strada, dicono una cosa ma ne fanno un'altra, e non osano ammetterlo. Se si fa una domanda, non rispondono, oppure se si tratta di una domanda difficile, semplicemente non rispondono, o deviano su altri argomenti. Se continua così, penso che presto saranno come base; base ha almeno costruttori a lungo termine e opportunità, cosa rimane alla catena bsc oltre a chiacchiere e a un sacco di kol che si sostengono a vicenda?

Mi chiedo che tipo di mente debba avere il team di un leader di settore per riuscire a creare una blockchain che susciti il disprezzo generale, nonostante ci siano concorrenti a confronto e così tanti progetti storici da cui prendere spunto.