Ik heb groot respect voor Elon, maar de manier waarop hij uit mijn persoonlijke dagboek heeft gekozen, is ronduit oneerlijk. Elon en ik waren het erover eens dat een winstgevend model de volgende stap was voor de missie van OpenAI. De context laat zien dat deze fragmenten eigenlijk gingen over de vraag of we Elon's draconische voorwaarden moesten accepteren.

De onderhandelingen raakten persoonlijke motivaties, bijvoorbeeld vertelde Elon ons dat hij OpenAI-aandelen wilde om $80 miljard te accumuleren. Ik heb veel nagedacht over wat mijn eigen motivaties zouden kunnen zijn, met mijn persoonlijke dagboek dat leest als een lange "denkketen". Mijn getuigenis heeft wat extra context die nuttig kan zijn: Als resultaat van deze reflectie realiseerden Ilya en ik ons dat we Elon geen unilaterale controle konden geven, wat we besloten dat tegen de missie inging. Dat was onacceptabel voor hem. Voorafgaand hieraan was Elon genoeg toegewijd aan het idee van winstgevendheid dat hij daadwerkelijk de "Open Artificial Intelligence Technologies" voor-profit heeft opgericht:

Uit respect voor Elon en om hem niet in diskrediet te brengen, hebben we de hele tijd dat we samenwerkten, en zelfs nadat hij was gestopt, geprobeerd zijn valse verhalen in het openbaar niet te corrigeren. Ik kijk ernaar uit eindelijk de kans te krijgen om te praten over de echte geschiedenis van OpenAI.