Het risico van over-analyseren van wat misschien een enigszins terloopse opmerking was, suggereert voor mij dat Trump een actie onder Sectie 122 klaar heeft om binnen enkele uren na de uitspraak van het Hooggerechtshof dat de IEEPA onwettig is, in te voeren. Sectie 122 zou Trump in staat stellen om tarieven tot 15% voor maximaal 150 dagen op te leggen, gebaseerd op een "betalingsbalans" crisis. Heeft de VS een betalingsbalanscrisis in de zin dat de VS op het punt staat om zonder valuta te komen om dingen te betalen? Nee. Maar (a) de wettelijke vereiste kan worden vervuld als de President bepaalt dat een maatregel nodig is "wanneer fundamentele internationale betalingsproblemen speciale invoermaatregelen vereisen om invoer te beperken om grote en ernstige betalingsbalansdeficieten van de Verenigde Staten aan te pakken," of "om samen te werken met andere landen om een internationale betalingsbalansonevenwichtigheid te corrigeren," evenals om een onmiddellijke crisis aan te pakken, en (b) Trump waarschijnlijk brede discretie heeft over het feitelijke onderzoek daar, en rechtbanken waarschijnlijk terughoudend zouden zijn. Interessant dat Hassett het 10% cijfer aanhaalt, echter, en niet de 15% limiet die is toegestaan onder Sectie 122. Na 150 dagen zal de Administratie iets anders moeten hebben uitgevonden.