Als chemisch ingenieur met een PhD in een natte lab, denk ik niet dat AI onderzoekers volledig kan vervangen. Het schrijven van één paper betekent het uitvoeren van tientallen of honderden experimenten. Totdat robots vrijelijk natte labexperimenten kunnen uitvoeren, zal volledige automatisering niet plaatsvinden. Dat gezegd hebbende, deze resultaten zijn belangrijk. Ze tonen aan wat AI realistisch kan doen in de academische wereld. En ze geven aan dat de manier waarop we papers schrijven en publiceren moet veranderen. Kennis beweegt sneller. AI zal het systeem overspoelen met papers van lage kwaliteit. Dat is onvermijdelijk. Tijdschriften zullen sterkere curatie nodig hebben. En de publicatiepipeline moet radicaal efficiënter worden. Zo niet, dan zal de academische wereld niet kunnen aanpassen. Het zal gewoon achterblijven.