IMO is het tijd om de term "vibe coding" met pensioen te sturen. Op dit moment is het helemaal niet vibes-gebaseerd. Het beheren van agenten, ze in de juiste richting sturen, nauwkeurige feedback geven, hen helpen om weer op gang te komen. We zouden het "piloten" van een LLM moeten noemen. Ja, er zijn piloten die gewoon op de cruisecontrolknop drukken en een gemakkelijke vlucht afhandelen, maar er zijn piloten die zoveel meer uit dezelfde machine kunnen halen—subagenten, vaardigheden, plannen, meerdere agenten coördineren in dezelfde codebase, conflicten oplossen, meerdere projecten tegelijkertijd toezicht houden, enz. Wanneer je zegt "ik heb dit vibe gecodeerd," impliceert dat dat alle agency bij de LLM lag—het wist jouw eigen auteurschap uit. De term zelf is bedacht om een vrijbrief te geven voor onserieuze benaderingen, om een onwetendheid van vakmanschap te rechtvaardigen. "Ik weet dat het stout is om zo te programmeren, maar als we het gewoon omarmen?" Maar dat is niet meer waar dan voor een piloot die zijn complexe instrumenten gebruikt om een vliegtuig te landen. Dat is geen "vibe vliegen." Bijna alles zal nu "vibe gecodeerd" zijn, maar de agency van de programmeur stijgt simpelweg naar een hoger abstractieniveau. In de termen van Karpathy zijn we overgestapt van programmeren in assembly, naar programmeren in hogere programmeertalen, naar nu programmeren in natuurlijke taal. Maar auteurschap als concept zal overleven. Daarom denk ik dat we moeten zeggen "ik heb Claude gepilot voor het bouwen van dit." Dit is hoe de toekomst van software engineering eruitziet. Onze taal hiervoor moet zich aanpassen. @karpathy

Om de metafoor uit te breiden, is het alsof een webontwikkelaar zou zeggen: "Python heeft dit geschreven." Nee, jij hebt het geschreven. Je hebt de assembly niet geschreven, en de assemblycode zou waarschijnlijk ondoorgrondelijk voor je zijn. Maar zo worden programma's tegenwoordig geschreven. De handeling van programmeren past zich aan hogere niveaus van abstractie aan. Het is vreemd om te zeggen "Ik heb dit geprogrammeerd in Claude" of zelfs "met Claude", maar het besturen maakt duidelijk wat je relatie met de machine is.