In plaats van wat Shandong-studies, lik de leidinggevende Is het mogelijk dat de beslissers en hun KPI's verschillend zijn? Ik gok dat de grote baas niet betrokken is bij de beslissingen over het noteren van alpha? En de instructies van de verantwoordelijke voor het noteren van alpha zijn om te noteren wat populair is op de markt of binnen het BNB-ecosysteem, en dat er bij het noteren niet gerapporteerd hoeft te worden aan de grote baas? Natuurlijk, om belangenverstrengeling/inside information/black box te vermijden, moet er intern een set gegevensindicatoren zijn (anders, als er verantwoordelijkheden moeten worden nagekomen, kan deze persoon in de problemen komen?) Zodra het zover is, kan het xxx Als we een stap terugnemen, als het echt de Shandong-studies zijn die de oorzaak zijn, dan is het nemen van deze beslissing echt jezelf in de brand steken, aangezien de grote baas al openlijk heeft gezegd dat je niet vanuit je eigen tweets moet kijken, zo duidelijk in tegenspraak met de leiding, wil je dan niet weg? Of heb je geen likes gekregen? Of is deze persoon….. In plaats van te zeggen dat het Shandong-studies zijn, lijkt deze aanpak meer op de Chaozhou-studies: al het water loopt eerst een rondje door de tuin voordat het naar buiten gaat. Als dat zo is, dan kan de situatie nog problematischer zijn.