Volgens een van de oprichters van @Neo_Blockchain, @ErikZhang, ligt de kern van de huidige controverse niet in een gebrek aan informatie vanuit de gemeenschap, maar in het feit dat er in werkelijkheid niemand is die de volledige feiten kan beheersen. Naast NEO en GAS zijn de andere activa van de Neo Foundation lange tijd onder de enige controle van @dahongfei geweest, en tot nu toe is er geen volledige, verifieerbare of controleerbare financiële informatie aan de gemeenschap of enige onafhankelijke derde partij verstrekt. Van buitenaf kan men de huidige werkelijke omvang van de activa die de stichting bezit niet bevestigen, en het is ook niet mogelijk om de specifieke gebruikswijze van de fondsen, de begunstigden of het besluitvormingsmechanisme dat gevolgd wordt, te verduidelijken; de algehele financiële werking mist transparantie. NEO en GAS zijn niet onder persoonlijke directe bewaring gebracht, juist om te voorkomen dat ze in hetzelfde gebrek aan transparantie en toezicht in het financiële systeem terechtkomen; deze regeling is niet voortgekomen uit machtsoverwegingen, maar is gebaseerd op risicobeheer en minimale governance-veiligheidsnormen. Als NEO/GAS oorspronkelijk volledig door een individu was beheerd, zou dit ernstige en onomkeerbare gevolgen hebben gehad voor de stabiliteit en geloofwaardigheid van het Neo-ecosysteem.