Ik heb het laatste artikel van @heliuslabs gelezen met de titel "Wat zou Solana moeten veranderen om quantum-klaar te worden?" en heb het voor jullie samengevat, voor degenen die het nooit zullen lezen. Ik moest dit lezen omdat ik altijd bang was voor de potentiële schade van quantumcomputers in crypto en ik er niet veel van wist. Er is veel rumoer online over quantumcomputers die "crypto breken" en dat Solana en andere ketens op de een of andere manier in gevaar zouden zijn. Volgens het artikel is de werkelijkheid veel minder dramatisch. We zijn nog steeds heel ver verwijderd van quantumcomputers die moderne cryptografie daadwerkelijk kunnen breken, dus er is geen urgent risico. Als quantum ooit een echte bedreiging zou worden, zou Solana geleidelijk migreren, niet van de ene op de andere dag. Dat zou betekenen nieuwe adresformaten (gehashte PQ-sleutels), een nieuwe transactieversie en handtekening-onafhankelijke transactie-ID's. Oude Ed25519-accounts en nieuwe post-quantum-accounts zouden veilig naast elkaar kunnen bestaan tijdens een lange overgang. Post-quantum handtekeningen bestaan al, maar ze zijn veel groter en duurder om te verifiëren, wat vroege adoptie onpraktisch maakt voor een keten met hoge doorvoer zoals Solana. De grootste uitdagingen zouden consensusstemmen en netwerken zijn, maar beide zijn oplosbaar met ontwerpaanpassingen. Kortom: We zijn nog steeds veilig. Solana hoeft vandaag niets te doen. Als een quantumovergang ooit noodzakelijk wordt, is het pad duidelijk en totaal haalbaar. Dit is voorbereiding, geen paniek. Bullish.