VC's worden vaak neergezet als een kwaadaardige kracht en de bron van alle problemen in crypto. Wat mensen niet zien, is de enorme hoeveelheid oprichters die zelfs niet bij de TGE zijn gekomen, ondanks dat ze 10-20-25 en zelfs meer miljoenen hebben opgehaald. Natuurlijk is een faalkans van 90%+ in normale startups te verwachten, maar in het geval van crypto-startups is het vaak niet door gebrek aan geluk, maar gewoon door slecht management in het beste geval of vaak gewoon door als een gek uit te geven aan dingen... die niet zo relevant zijn voor het doel van het project. Ik had onlangs een gesprek met een oude vriend van zo'n "bedrijf" (dat meer dan 20 miljoen heeft opgehaald) en hij vertelde me dat iedereen op een gegeven moment lui werd en stopte met werken. Na 2022 tot nu toe heb ik ongeveer 50 van zulke verhalen gehoord. Dus moeten VC's monetiseren wat ze beschikbaar en liquide hebben, wat slechts een subset is van hun investeringen. Dit werd versterkt door de rush van de meeste fondsen om wat kapitaal terug te distribueren naar hun LP's om nieuwe fondsen te werven toen er een duidelijk signaal was dat de BTC ETF goedgekeurd zou worden (Q4 2023), maar de meeste fondsen hebben kleinere fondsen opgehaald, als ze al iets hebben opgehaald, dus de hele industrie veranderde in een leviathan die zichzelf opvreet. Ik zag (retail & VC) portefeuilles waar HDX een van de weinige activa was die liquide werd en niet rugpull was, dus natuurlijk zijn we hier. Geld verliezen bij alle FTX's, BlockFis, enz. in de wereld heeft mensen ook gedwongen om te verkopen wat ze kunnen om gewoon iets te redden of nieuwe dingen te achtervolgen. Daarom heb ik oplichters en projecten met rode vlaggen uit 2017 aan de kaak gesteld, want als we onszelf niet reguleren en oplichters tolereren, zal ofwel tradfi "zorgen" voor crypto of de industrie zal imploderen na zijn eigen mislukkingen en waardevernietiging.