VC-urile sunt de cele mai multe ori prezentate ca o forță malefică și sursă a tuturor problemelor din crypto. Ceea ce oamenii nu văd este un număr uriaș de fondatori care nici măcar nu au ajuns la TGE, deși au strâns 10-20-25 și chiar mai multe milioane. Sigur, în startup-urile normale se așteaptă o rată de eșec de 90%+, dar în cazul startup-urilor cripto nu este adesea din lipsă de noroc, ci pur și simplu din proastă gestionare în cazuri mai bune sau adesea cheltuind exagerat pe lucruri... nu prea relevant pentru scopul proiectului. Tocmai am avut un apel recent cu un vechi prieten de la o astfel de "companie" (care a strâns 20m+) și mi-a spus că la un moment dat toată lumea a devenit leneșă și a încetat să mai lucreze. După 2022 și până acum am auzit ~ 50 de astfel de povești. Astfel, VC-urile trebuie să monetizeze ceea ce au la dispoziție și lichid, ceea ce reprezintă doar un subset al investițiilor lor. Acest lucru a fost întărit de graba majorității fondurilor de a distribui înapoi o parte din capital către LP-urile lor pentru a strânge fonduri noi, când a existat un semnal clar că ETF-ul BTC va fi aprobat (trimestrul 4 2023), dar majoritatea fondurilor au strâns fonduri mai mici, dacă există, așa că întreaga industrie a trecut la consumul de leviatan pe sine. Am văzut portofolii (retail și VC) unde HDX era unul dintre puținele active care au devenit lichide și nu erau pe covor, deci bineînțeles că suntem aici. Pierderea de bani la toate FTX-urile, BlockFis-urile etc. din lume i-a împins pe oameni să vândă ce pot doar pentru a salva ceva sau a urmări lucruri noi. De aceea am criticat escrocii și proiectele cu semnale de alarmă din 2017, pentru că dacă nu ne reglementăm și nu tolerăm escrocii, fie tradfi va "avea grijă" de cripto, fie industria va imploda după propriile eșecuri și distrugeri de valoare.