Populaire onderwerpen
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
投资TALK君
1 wit, een paar miljoen aan schijven, met 2,30 duizend kun je het laten instorten, volledig zonder liquiditeit, oh, nee, de kleine beleggers zijn de liquiditeit.
6 dec, 13:24
Het echte probleem van crypto is dat veel projecten, die zelfs de pmf niet hebben aangeraakt, kunnen worden gelanceerd, tokens kunnen uitgeven en fondsen kunnen werven voordat ze enige waarde creëren, en zo de retailbeleggers kunnen afromen.
Deze teams kunnen in de traditionele sector zelfs geen a-ronde overleven, maar kunnen in crypto ineens financiering en een beursnotering krijgen, en het is dan ook niet verwonderlijk dat dit een paradijs voor oplichters is geworden.
Het uiteindelijke resultaat is heel eenvoudig: de dromen zijn van hen, de rekening is voor de retailbeleggers.
Hoewel er in de traditionele markt ook scams zijn, hebben de meeste bedrijven tenminste jarenlange pmf-validatie en financiële audits doorstaan, zelfs als het niveau varieert, is het in wezen geen lucht.
En waarom zijn de meeste altcoins nul? Omdat de retailbeleggers die in het verhaal geloven, keer op keer worden afgemolken, en uiteindelijk zijn er niet eens genoeg mensen over om als schapen te dienen.
34,57K
Ik beschouw mezelf als een begunstigde van sociale media, laat me even mijn gevoelens delen.
Door de opkomst van sociale media hebben mensen zonder enige morele grenzen een snelle manier gevonden om rijk te worden: werken en ondernemen is tijd inruilen voor geld; sociale media maken het mogelijk om tijd in te ruilen voor reputatie, erkenning, kennis, geld, enzovoort, de behoeften van iedereen zijn anders.
Maar elke sociale media met enige morele grenzen moet een grote mentale druk ondergaan, moet omgaan met critici, fouten in eigen oordeel, gebrek aan verkeer, enzovoort, dus ofwel kijk je er met een korreltje zout naar; ofwel verlaag je je eigen morele grenzen.
De cryptomarkt is een klein hoekje van de financiële markt, maar het is een vergrootglas voor de menselijke natuur. Veel deelnemers hebben de gedachte om in één nacht rijk te worden, en deze mensen zijn het meest geneigd om de morele grenzen van sociale media te verlagen. Ik durf niet eens te praten over aandelen met een marktwaarde van minder dan vier of vijf miljard in de Amerikaanse aandelenmarkt, maar in de cryptomarkt? De deelname met minder dan 1 miljoen is nog steeds zo hoog.
Iedereen is hier om geld te verdienen, niet iedereen is zo slecht, maar als je zomaar elke KOL op het internet gelooft, is dat ons eigen probleem.
5 dec, 21:51
👇 Ik heb in de crypto wereld vaak deze zin gehoord (één van de meest voorkomende)
"Kun je met zulke principes geld verdienen?"
Of
"Alleen mensen zonder grenzen kunnen geld verdienen, als je te veel grenzen hebt, kun je geen rijkdom vergaren."
Het is gewoon zo'n soort onzin, nietwaar?
Hebben de mensen die dit zeggen geen grote problemen?
Is er echt niemand in deze wereld die geld kan verdienen op een "normale en redelijke" manier?
Ik weet dat de kans klein is, maar een lage kans betekent niet dat het niet mogelijk is, oké?
Laten we de crypto wereld als voorbeeld nemen:
In de crypto wereld zijn er mensen die geld hebben verdiend door vroeg ETH of BTC te kopen, er zijn mensen die geld hebben verdiend door te handelen op de secundaire markt, en er zijn mensen die geweldige producten hebben ontwikkeld die de pijnpunten van iedereen oplossen (en die producten hoeven geen tokens uit te geven), enzovoort.
Hoewel deze voorbeelden een klein percentage van het totale aantal mensen in de crypto wereld uitmaken, zijn het er nog steeds tientallen handen die je niet kunt tellen, oké? Niet iedereen hoeft geld te verdienen door middel van het uitgeven van ponzi-schema's, samen met projectteams te werken om te oogsten, of door wallets te stelen en phishing te doen, oké?
47,98K
Boven
Positie
Favorieten