Ik heb gehoord dat er weer een memecoin KOL uit het Chinese vasteland is die geld heeft ingezameld voor een token, en dat de "韭菜" (speculanten) hem hebben ontmaskerd en de politie hebben ingeschakeld. Ik dacht dat de "韭菜" alleen maar praatjes hadden. Met handboeien om. Wie is daar in de zaal? De leerling van de melkkoe. Blauw komt uit blauw.

Docenten zijn meer dan studenten Oprichters zijn meer dan werknemers Grote namen zijn meer dan handlangers Projecten zijn meer dan particuliere beleggers Theoretische masters zijn meer dan praktische handelaren DAO's zijn meer dan fanclubs Alpha kleine groepen zijn meer dan kortingsgroepen voor bezorgdiensten "Ik heb een vriend die wie dan ook is" is meer dan Musk

Ik heb van internetgebruikers gehoord dat de drempel om een hond te houden in de crypto-wereld erg laag is, je kunt een trouwe hond adopteren voor slechts een paar tientallen dollar, net zo loyaal als een Chinese boerderijhond, en bij grote hoeveelheden krijg je korting. Met een maandelijkse uitgave van enkele honderden dollar voor hondenvoer kun je een web3-leger opbouwen dat overal kan worden ingezet.

Netizens zeggen: "Ma Yun's vertrouweling" Qian Fenglei heeft onlangs publiekelijk beloofd dat er binnen vier jaar minstens enkele honderden, zelfs duizenden miljardairs in zijn bedrijf zullen verschijnen. Qian Fenglei heeft in 2024 de oorspronkelijke chat-app "Huoxin" van Huobi overgenomen en omgedoopt tot "fochat" om de web3-markt te betreden, en zegt dat dit zijn laatste onderneming in zijn leven is.

Kan zo'n uitspraak echt door zoveel mensen op Twitter worden goedgekeurd? 😂 Ik ben opnieuw nieuwsgierig naar de samenstelling van de X Chinese gemeenschap. De mensen die rijk worden in de crypto wereld zijn gewoon degenen die profiteren van de crypto voordelen, en het is eigenlijk een beetje grappig dat ze denken dat ze hoge inkomens hebben vanwege hun sterke vaardigheden. De mensen die rijk worden in de e-commerce zijn gewoon degenen die profiteren van de e-commerce voordelen, en het is eigenlijk een beetje grappig dat ze denken dat ze hoge inkomens hebben vanwege hun sterke vaardigheden. De mensen die rijk worden in de vastgoedsector zijn gewoon degenen die profiteren van de vastgoed voordelen, en het is eigenlijk een beetje grappig dat ze denken dat ze hoge inkomens hebben vanwege hun sterke vaardigheden. XXX zijn gewoon degenen die profiteren van de XXX voordelen, en het is eigenlijk een beetje grappig dat ze denken dat ze hoge inkomens hebben vanwege hun sterke vaardigheden. Waarom ga je dan niet gewoon aan de slag en profiteren? 😅

Ik heb net een stuk gegeten in de "eet-groep" van de crypto-wereld. Een medegebruiker in de eet-groep liet me lachen met de zin: "De vrouwelijke versie van zachxbt in de Chinese gemeenschap strijdt tegen de Taiwanese blockchain-koning." Waarom noem ik deze opmerking specifiek? Vooral vanwege die zin: "Hoeveel B-jes zijn er? Het zijn gewoon muizen in de donkere hoeken die niet eens hun gezicht durven te tonen." Deze zin is zo "klassiek" dat ik hem op veel plaatsen heb gezien. Daarom denk ik vaak na: Is het verkeerd om niet zichtbaar te zijn? Is het zo dat als je niet zichtbaar bent, je een muizenmens bent? Is het zo dat als je niet zichtbaar bent, je in de donkere hoeken zit? Is het zo dat als je zichtbaar bent, je een stralende ster bent? Is het zo dat als je zichtbaar bent, je een rijke tycoon bent? Is het zo dat als je je echt identificeert op het internet, je beter bent dan anderen? Is het zo dat als je niet zichtbaar bent, je gedoemd bent om de strijdende ondergang van de losers te zijn?🥹

Waarom tonen sommige leraren die altijd winst maken alleen rendementen van +2000%, +10000% bij het delen van hun resultaten? Waarom verbergen ze het winstbedrag? Is het omdat ze te bescheiden zijn? Vrezen ze dat het bedrag van hun winst, zoals 【+ enkele miljoenen U】, jaloezie oproept? Vrezen ze dat hun aanvraagformulieren voor betaalde groepen in rook opgaan? Logischerwijs zou het tonen van het bedrag van 【+ enkele miljoenen U】 toch aantrekkelijker zijn voor iedereen?

In andere kringen begrijp ik dat er nog zoveel mensen in de crypto-wereld bezig zijn met die hiërarchie. Is er een verschil tussen iemand die meer dan tien jaar geleden is begonnen en iemand die in juli van dit jaar is begonnen? Waarom worden zoveel nieuwe investeerders misleid door de zogenaamde OG's? ta A11 A12 ta veel middelen Als je er geen cent aan hebt uitgegeven, dan is ta gewoon 🐔8️⃣毛, toch? Hoe zit het? Is het een cultuur van oudere en jongere generaties? Net als in de Koreaanse entertainmentindustrie, waar artiesten die enkele jaren later debuteren, zich buigen en eerbiedig zijn tegenover degenen die eerder zijn begonnen, toch?🤣

Gekopieerd en geplakt👇： "De kroonprins wordt jaloers omdat hij onlangs veel geld heeft verdiend en grote resultaten heeft behaald." "De melkkoe heeft ook niets gedaan, het is gewoon omdat de opbrengsten van het on-chain adres mensen jaloers maken, dat sommige mensen die de druiven niet kunnen bereiken zeggen dat de druiven zuur zijn en online aanvallen." "In de crypto-wereld is het zo dat slechte munten goede munten verdrijven, dat zijn we gewend." "De mensen zijn te duister, ze kunnen het niet verdragen dat anderen het goed hebben." "Als je niet jaloers wordt, ben je een middelmatige persoon."

Vroeger begreep ik ook niets van meme Heel erg vastgeroest in het verleden Later heb ik veel geleerd van enkele oudere en ervaren mensen Ik kom hier om de uitleg te geven van deze gebruiker met de online naam biteye小师妹 Laat me het uitleggen: Eigenlijk is pump de massamedia ca is de nieuwslink voor mensen in de cryptowereld Dit alles heeft theoretische onderbouwing Ik ben ook altijd aan het leren De weg die ik heb afgelegd Bestaat alleen uit leraren Geen vijanden Met een open houding vragen stellen