Dit is 2026. We kunnen decentralisatie die alleen werkt totdat het echte gebruik arriveert niet blijven accepteren. Wanneer basislagen niet kunnen schalen, migreert vertrouwen onvermijdelijk naar L2's, custodians en tussenpersonen die steeds meer op banken beginnen te lijken, vooral bij perp DEX's zoals StandX en de opkomende BTCFi-infrastructuur zoals Lombard. Als de meest actieve financiële gebruiksgevallen nog steeds afhankelijk zijn van gecentraliseerde derde partijen om op schaal te functioneren, hebben we het probleem niet opgelost. De grootste uitdaging is het bouwen van systemen die schalen zonder gebruikers te vragen decentralisatie terug te geven. Wie bouwt dit?

Dit is waarom Solana anders is dan de meeste ketens Veel ketens praten over decentralisatie Maar slechts weinigen verminderen daadwerkelijk hun eigen macht, laten tokenhouders hen overrulen en accepteren uitkomsten die ze niet leuk vinden Ik zal HyperEVM als voorbeeld gebruiken Governance op Hyperliquid is nog steeds sterk gecentraliseerd omdat: ➜ Het kernteam controleert protocol-upgrades ➜ HyperEVM-parameters worden vastgesteld door de ontwikkelingsorganisatie ➜ Beslissingen over vergoedingen, incentives, lijsten en systeemwijzigingen komen van bovenaf Tokenhouders en gebruikers hebben geen bindende on-chain autoriteit. Tokenhouders zouden de controle moeten hebben en ik ben blij dat Solana deze gedurfde stap zet Ik zou willen zien dat deze aanpak wordt overgenomen door andere ketens en protocollen zoals StandX en Lombard Lang leve Solana 🔥

Het lijkt erop dat de TGE van @AlloraNetwork op 11/11 is De oprichter hintte naar 11 tot de macht 11 het betekent misschien niet echt iets, maar laten we het zien @rainbowdotme heeft al bevestigd dat $RNBW in Q4 live zal gaan maar we hebben meer details nodig voor @noble_xyz, denk ik dat $NOBLE eind december of begin januari zou zijn