Populaire onderwerpen
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

jake (帅哥杰克)
Aspirant-chef-kok · Investeringspartner @L1D_xyz · Medeoprichter @spearbit · @cantinaxyz · @thebostondao
Dit bericht zou in een museum moeten hangen - beschouw dit kanon voor elke aspirant fondsmanager. Goed gezegd, Arthur.

Arthur0x dot ETH14 uur geleden
Terwijl ik aftel naar de 5e verjaardag van DeFiance Capital, dient de hoogprofiel ontploffing van een bekende liquiditeitsfonds als een scherpe herinnering aan hoe uitdagend deze business kan zijn — en waarom er nog steeds veel ruimte is voor verbetering in onze industrie, zowel in het bedienen van klanten als in het bevorderen van de ruimte als geheel.
Ik ben hier niet om stenen te gooien — ik heb mijn deel van de uitdagingen gehad in het verleden om DeFiance naar het huidige niveau te krijgen. Gewoon mijn ervaring en lessen delen. Veel van de moeilijkheden waarmee liquiditeitsfondsen worden geconfronteerd, zijn goed verwoord door @Ray_L1D en @cmsholdings, dus ik zal me richten op andere aspecten van het probleem.
1. Afstemming & Skin in the Game
Dit kan de enige belangrijkste factor zijn voor elk crypto fonds — liquid of venture — gezien de aard van de industrie en de activaklasse.
De beste manier om afstemming te waarborgen en ervoor te zorgen dat GPs handelen in het beste belang van LPs, is door middel van een significante kapitaalinvestering van de GP. Idealiter, >20% voor kleinere fondsen, >10% voor grotere. Bonuspunten als dat kapitaal de meerderheid van het nettovermogen van de GP vertegenwoordigt (zoals het zou moeten).
Ter referentie, ik ben verreweg de grootste investeerder in DeFiance Fund I, en een van de top 3 investeerders in ons huidige vlaggenschip liquiditeitsfonds. Dat betekent dat als we geld verliezen, ik het meest verlies.
Dat gezegd hebbende, het is contraproductief als de GP-aandelen te groot zijn (bijv. >60% van het fonds), omdat het effectief een quasi-familiekantoor wordt — en GPs kunnen stoppen met het geven om de zorgen van externe investeerders.
2. Professionele Operaties & Risicobeheer
Dit is cruciaal in crypto en komt met zijn eigen unieke uitdagingen.
Het is vaak waar fondsen geleid door succesvolle crypto-native investeerders — zonder eerdere institutionele ervaring — tekortschieten.
Om het moeilijker te maken, is er geen perfecte set tools voor de operaties van liquid crypto fondsen. De meesten van ons moeten verschillende oplossingen samenvoegen om operationele uitmuntendheid te bereiken.
Maar het is belangrijk — één grote hack of slecht beheer van exchange-collateralen, wat leidt tot onbedoelde liquidatie, kan een fonds in een absoluut onherstelbare staat brengen.
3. Professionaliteit & Integriteit — Vooral Tijdens een Crisis
Bijna elk liquiditeitsfonds dat meer dan 4 jaar in crypto heeft bestaan, heeft een soort crisis doorgemaakt. Ik ben de tel kwijtgeraakt van hoeveel we in de afgelopen vijf jaar hebben gehad.
Dit zijn de momenten waarop investeerders eerlijke communicatie en transparantie het meest waarderen.
GPs kunnen misschien niet alles onthullen — maar zich verstoppen achter juridische adviseurs en het blokkeren van vragen van investeerders is de snelste manier om vertrouwen te vernietigen.
Vergeet niet: de advocaten zijn niet de CEO. Jij bent het. En de beslissingen liggen uiteindelijk bij jou.
4. Dit is een 5 km Run — Geen Sprint, Maar Ook Geen Marathon
Je bent hier om duurzame outperformance te bereiken, niet om voor altijd over één goede trade te larp. Dus één heldenhandel kan je profiel verhogen en invloed geven, wat belangrijk is, is of je strategie herhaalbaar is en in de toekomst net zo goed kan werken. Een hitwonder is een dime a dozen op de markt.
Helaas, in tegenstelling tot VC's, krijgen we ook geen 5–10 jaar om onszelf te bewijzen. De prestaties worden per kwartaal gemeten, zelfs maandelijks. Dat dwingt tot constante evaluatie: Werkt je huidige strategie nog steeds? Heb je nog steeds een voorsprong?
Dat is de vraag die ik mezelf regelmatig stel om ervoor te zorgen dat we voorop blijven — of op zijn minst relevant — in de markt.
Er zijn veel andere gebieden waar ik op kan ingaan, maar dit zijn de belangrijkste die me nu te binnen schieten.
Hasta otra, amigo.
306
Als je in deze industrie zit, lees dit zodat je begrijpt wat er gebeurt met deze treasury-vehikels en je voorbereid kunt zijn op de gevolgen:
Er zijn twee soorten treasury-vehikels: diegene die koopdruk creëren en diegene die verkoopdruk creëren.
Treasury-deals waarbij >50% van de opgehaalde fondsen in natura zijn toegezegd (de onderliggende activa zijn in plaats van dollars beloofd) zijn niets meer dan een exit-schema. Al het technische gepraat over mnav, kortingen/premies en schuldfinanciering is een afleiding.
Investeerders hebben zich gerealiseerd dat ze hun grote posities in illiquide shitcoins niet kunnen verkopen en dus dragen ze die posities bij aan een vehikel en plannen ze hun positie te verkopen tegen een premie die alleen kan worden omschreven als een markfenomeen. Deze premie bestaat vanwege (1) een gebrek aan aanbod, en omdat (2) de markt hen verwart met de tweede soort:
Treasury-deals waarbij <50% van de inschrijvingen in natura zijn (bijv. Microstrategy en sommige van de ETH-vehikels) zijn effectief dollars aan het ophalen om crypto te kopen en zouden netto koopdruk moeten creëren. Deze hebben hun problemen, dat is waar, maar ze zijn niet bijna zo schandalig of onhoudbaar.
Wanneer het % van in natura inschrijvingen boven de 50% ligt, kan dit alleen worden geïnterpreteerd als verkoopdruk. Veel van deze treasury-vehikels gebruiken de verwarring tussen de twee om de ware structuur te verhullen en om retail exit-liquiditeit te creëren voor hun anders illiquide en zware bags.
Als we zo doorgaan, zullen TradFi en retail hier opnieuw verbrand worden, ze zullen verder gaan, en we zullen opnieuw onherstelbare zelfopgelegde schade aan onze industrie toebrengen.

5,42K
jake (帅哥杰克) heeft opnieuw gepost
Een werkelijk vreugdevolle juli voor Squads:
- nu meer dan $1,5 miljard aan stablecoins veiliggesteld
- meer dan $5 miljard aan totale stablecoin-overdrachtsvolume bereikt
- ATH in maandelijks actieve slimme accounts
- Altitude bijna klaar voor de grote lancering
- Grid staat op het punt om wat lawaai te maken
- beleidsengine gaat de auditfase in.
50,88K
De goedkeuring van de duidelijkheid (we bidden dat het de senaat haalt) zal worden herinnerd als een van de belangrijkste momenten in de geschiedenis van crypto.

Arthur0x dot ETH18 jul, 05:16
Dat alle drie de crypto-wetsvoorstellen met aanzienlijke steun van de Democraten door het huis zijn gekomen, staat niet op mijn bingo-kaart.
De meeste mensen verwachten dat de CLARITY Act een kleinere kans heeft om te slagen dan GENIUS, en toch zijn ze allemaal in dezelfde week goedgekeurd.
Echt een historisch moment voor crypto.
372
Boven
Positie
Favorieten
Populair op onchain
Populair op X
Recente topfinanciering
Belangrijkste