Zullen we vergeten hoe het pre-LLM tijdperk eruitzag? Ik had gisteren een gesprek met een vriend en het viel ons op dat we binnenkort zullen vergeten hoe het was om zonder LLM's te leven. Het zal voor ons ondenkbaar zijn dat er een tijd was waarin, als je een vraag had, je geen intelligente instant antwoord kreeg. Enkele interessantere voorspellingen die uit ons gesprek naar voren kwamen: - Misschien stoppen we met het hebben van meerdere software; gewoon één agent die op aanvraag gepersonaliseerde software genereert. - Misschien zullen we binnenkort zoveel automatisering hebben dat onze AI-agenten zullen voorspellen wat we als volgende willen doen, waardoor we ons afvragen wat onze rol is wanneer we onze werk-laptops openen. - Misschien zullen we ambient, proactieve agenten hebben die onze vergaderingen in de gaten houden en voordat ze eindigen, ons daadwerkelijk de resultaten van actiepunten laten zien. Ter info - mijn vriend is een CTO en slechts een paar maanden geleden was zijn dagelijkse werk het schrijven van code, dag in dag uit. Nu opent hij nauwelijks de IDE! Mijn vriend is duidelijk geen uitzondering; zelfs het Anthropic-team gebruikt Claude Code om nieuwere versies van Claude Code te schrijven. Hoe gek onze traject is geweest in ons leven - van wachten op een vaste telefoonlijn tot het hebben van een genie in onze zak! En het zal alleen maar wilder worden 🚀 /syndicated

Zijn we op weg naar een stabiele dystopie? Ik heb nagedacht over hoe AI de samenleving zal vormgeven en één specifiek scenario lijkt mij een hoogstwaarschijnlijk resultaat. Hier is hoe het zich zou kunnen ontvouwen: • AI automatiseert steeds meer menselijk werk • De opbrengsten van deze automatisering vloeien terug naar de kapitaalhouders, waardoor zij rijker worden • Terwijl de inkomens van de massa dalen, negeert/afschaft de overheid de inkomstenbelasting, maar belast in plaats daarvan de bedrijfsinkomsten / rijkdom voor haar behoeften • Rijken isoleren zich (zoals ze doen) en gebruiken AI-gestuurde drones/robots om zichzelf te beschermen • Dit neemt alle macht weg van de massa -> overheden besteden minder aandacht aan de massa naarmate hun bijdrage aan de belastingen afneemt en ze kunnen zelfs niet in opstand komen omdat ze het opnemen tegen AI-beveiligingskrachten • Een minimale vorm van UBI wordt aan de massa verstrekt in naam van de moraliteit • Alle toekomstige sociale mobiliteit stopt, en de huidige machtsstructuren worden voor altijd bevroren Kortom, de machtigen en de rijken creëren een parallelle samenleving en sociale mobiliteit stopt omdat de kapitaalbezitters / machtsmakelaars de AI controleren die economisch werk doet (waardoor niemand anders kan opklimmen). Men kan beargumenteren dat dit geleidelijk aan is gebeurd, maar vandaag de dag heeft de massa nog steeds macht vanwege hun arbeidsbijdrage en hun vermogen om fysiek in opstand te komen tegen de elite. Maar AI heeft het potentieel om die machtsbalans te veranderen en het lijkt erop dat we helaas die kant op gaan. /syndicated

De truc om AI voor jou te laten werken, is om je probleem op te splitsen in specifieke, kleinere taken (bij voorkeur in eenheden die niet meer dan 10 minuten voor een mens in beslag nemen). Dit dwingt je niet alleen om een beter begrip van het probleem te hebben, het voorkomt ook dat AI-agenten meer proberen te doen dan ze aankunnen. Waarom 10 minuten? Het is een empirische bevinding van METR over hoe succesvol de huidige AI is in het voltooien van een taak. Hoe korter de tijdshorizon voor een mens om een taak te voltooien, hoe groter de kans dat AI het ook kan doen.