dus, ik heb eigenlijk @Ditto__AI geprobeerd, hier zijn mijn volledige gedachten: tldr; bearish op AI-simulatie-gebaseerde dating, bearish op één-match-tegelijkertijd, ZEER bullish op team en uitvoering eigenlijk werkt dit als volgt: 1) je moet een .edu zijn (student) 2) vul een paar formulieren in over wie je bent + wat je zoekt 3) upload foto's, wacht om gematcht te worden door de AI wat ze ongelooflijk goed hebben gedaan, is lawaai maken in de tech zomerstagiairs ruimte. de reden dat 99% van de dating-apps faalt, is omdat ze niet in een subgroep van mensen kunnen planten. aziatische tech-stagiairs in sf is super klein en ze zijn ZEER luid in deze ruimte. super bullish op uitvoering. waar ik bearish op ben, is het idee van een niet-swipe dating-app. de cultuur is de laatste tijd meer gericht op kwantiteit, en een grote reden waarom mensen op apps zitten, is om te zien hoeveel matches/likes/validatie ze kunnen krijgen. dit is onmogelijk met een dating-app die je niet "de pool" laat zien. ik heb een profiel aangemaakt en vraag me af tegen hoeveel mensen ik gesimuleerd word, hoe ze zelfs weten wat mijn werkelijke type is, of er zelfs echte mensen op deze app zijn. heel, heel weinig consumenten sociale apps werken zonder netwerkeffecten. het dichtstbijzijnde dat ik heb gezien is marriage pact, maar het heeft moeite met schalen en, door de aard van het afdwingen van kwaliteit > kwantiteit, krijg ik niet vaak genoeg matches om me enthousiast te maken. ik ben ook OVER HET ALGEMEEN bearish op simulatie-gebaseerde consumentenapps. modellen zijn gewoon niet daar en missen intelligentie + context. hoeveel inzicht kun je krijgen van "ik hou van Aziatische meisjes die loyaal zijn en niet dik?" er is niet genoeg context over mij, de andere persoon, en de modellen zijn niet slim genoeg om te redeneren hoe een interactie met mij en iemand anders zal verlopen. ik denk echter dat dit richtinggevend correct is, en dit team heeft meer tractie gekregen met @Ditto__AI dan ik bij vrijwel elke andere dating-app heb gezien. ze hebben een echt interessante (en correcte) ruimte gekozen om in te planten, huidige dating-apps zijn rijp voor disruptie, en ze hebben het inhoudsgevoel om iets heel viraals te maken. ik ben enthousiast hierover, ik laat het weten als ik mijn vrouw hier vind.

startup "truth" waar ik het niet mee eens ben: betaal geen hoge contante beloning we betalen nu 250k-350k basis voor ontwerpers en 300k-1m basis voor software-ingenieurs draad over waarom iedereen het mis heeft (behalve ik en zuck):

ik heb tot nu toe ~1.000 portfolio-websites beoordeeld voor oprichters van ontwerpers ~3% opent niet ~20% van alle portfolio-websites zijn niet responsief ~95% van alle portfolio's hebben minstens één echt slecht project gedachten: als een project NIET uitstekend is, verwijder het. 1 goed project > 10 slechte.

ik verdriedubbel het basissalaris voor oprichtersontwerpers @cluely 250-350k contant + aandelen om echt goed te zijn in figma een ik heb elk veld in de aanvraag verwijderd, behalve "link naar portfolio" wees alsjeblieft wereldklasse

de verplichte militaire dienst verpest Korea de slimste kinderen van het land worden een jaar lang in een kamer gezet om jumping jacks te doen dit dwingt een extreem beperkte mindset af op wat je sinds je kindertijd kunt bereiken Amerikanen zijn echt verdomd dik, maar dit is het beste land ter wereld

ik ondersteun het schrijven met AI voor alles een duidelijk geformuleerde gedachte is dat. prompt AI "schrijf me een essay in de stijl van Paul Graham" keer op keer; je krijgt idee-slop JIJ bepaalt wanneer de output nauwkeurig jouw gedachte weergeeft; dat is het voordeel

onpopulaire mening: viraliteit >> praten met gebruikers 10.000 gebruikers aan data is veel nuttiger dan praten met 3 gebruikers het wordt gewoon niet aanbevolen omdat niet iedereen meteen 10.000 gebruikers aan data kan krijgen behalve dankzij korte vorm, kun je dat nu denk meer na over viral gaan

AI-apps hebben tot nu toe slechts een paar gebieden echt getransformeerd: > coderen > klantenservice > notities/intelligentie van vergaderingen na het gesprek de meeste waarde ligt nog steeds bij modelproviders een van de coolste dingen van de @cluely UX is dat het je in staat stelt om echte vergaderintelligentie in REAL-time te hebben, niet na het gesprek dit is een betekenisvolle verbetering van iets waarvan de wereld al weet dat het heel goed werkt een van de weinige dingen waar AI strikt beter in is dan mensen, is het vinden van informatie online, en dit is eerlijk gezegd nooit nuttiger dan in een gesprek.

mijn moeder gaat op zaterdag niet uit om met haar beste vriend te chillen. bedrog in relaties is niet goed.

iedereen wil het hebben over bedrijfscultuur, maar niemand wil het leven behalve @cluely (we zijn sterk)