Jeg tror ærlig talt ikke dette skjedde. Hvordan skal noen kunne verifisere om det gjorde det? Det ser ut til å være et mønster der folk bruker en avdød manns påståtte (nøkkelord: angivelige) private ord som en kile for å fremme en anti-israelsk, anti–hva-enn-det-nyeste-Trump-gjør-agenda. Kanskje folk burde slutte å påkalle Charlie, siden han er borte og ikke har noen måte å rette opp i historien på? Bare en tanke. Det er også dumt å late som om vi må akseptere det Charlie angivelig sa som noe vi bør tro fast på eller støtte når det gjelder våre politiske standpunkter. Han er ikke kongelig. Han er ikke Gud. Han setter ikke standarden. Han er ikke engang en folkevalgt. Vi har absolutt lov til å motsette oss ham som konservative i hvilke saker vi vil.