Nylig så jeg TV-serien YellowStone, som forteller historien om den gamle rancheren som ønsker å beholde ranchen til neste generasjon for enhver pris. Denne saken må fortsatt være avhengig av hjelp fra regjeringen/samfunnet. Privat nøkkel videreført til neste generasjon? Det er for mange uforutsigbare faktorer som ikke kan brukes, å ta bilder for å sende skydisker, og å miste private nøkler. Passfrase? Den gamle mannen forklarte ikke. Flere signaturer? Vertskap? Hver har sin egen upålitelighet. Signer mer, hvis familien din ikke er bransjeinnside, ikke forvent at de lærer. Og denne planen er ikke like robust, spesielt når familien reiser sammen, og det ikke er fysisk spredt. Men de er også redde for sosial radikalisering. Et bord oppe, vil ikke etterlate noe. Kanskje Shaw-familiens tilnærming er mer stabil. Selve virksomheten strekker seg over mange steder i Hong Kong og Sørøst-Asia, og det finnes virksomheter og eiendeler overalt, så du kan ikke velte bordet i N land. Middelene for å arve rikdom er der først, og vi må fortsatt jobbe hardt for å skape rikdom fra i morgen.

Det er 500-10 millioner i den private nøkkelen, hva om den plutselig forsvinner og ikke kan overføres til familien? Kjøp en livsforsikring med et forsikret beløp på 500–10 millioner og informer familien din om poliseinformasjonen og kontaktene. Dette gjelder ikke bare for private nøkler, men også for små penger spredt på bankkontoer i mange steder og land, er det praktisk talt umulig å få dem tilbake. Kun gjennom livsforsikring kan du kompensere i ett steg. På dette grunnlaget er det som kan hentes inn en nettofortjeneste.

Hvis familien ikke kjenner til dens eksistens og personen er borte, vil ikke pengene automatisk bli gitt til familien, som er bankens stille kundemidler, som er omtrent lik overskuddsreserven.