Jeg er veldig irritert over «veiledede spørsmål», som betyr å stille et bredt spørsmål først, og så følge «Er det på grunn av xxx». Så snart denne typen problem dukker opp, er det allerede en tap-tap-situasjon. Personen som stiller spørsmålet avslører sin kognitive latskap og kaster bort det halvferdige produktet i hodet uten å skille observasjon og hypotese. Selv om det ofte er velment, vil svaret bli farget av spørsmålsstillerens antakelser, og den andre parten vil mest sannsynlig svare med rammeverket du satte i den andre setningen, i stedet for å svare på spørsmålet i første setning med den virkelige tilstanden. Og jeg føler meg ofte fornærmet som den som blir spurt, fordi denne måten å spørre på antyder en mening som «jeg er redd du ikke vil kunne svare på abstrakte spørsmål, gir deg et steg ned», men det er åpenbart den som stiller spørsmål som videreformidler den uferdige delen av tankene sine til meg. I tillegg vil det være en følelse av å bidra til kaoset. Opprinnelig, for et «hvorfor»-spørsmål, trengte jeg bare å analysere to lag: 1) Hva er hypotesen i motpartens spørsmål, og om den er korrekt; 2) Å anta hvordan jeg skal svare hvis det er riktig. Men i det veiledede spørsmålet må jeg også hjelpe ham med et ekstra lag av «om retningen er den egentlige antakelsen som ligger i spørsmålet (som oftest ikke), eller er det bare den enkleste (og som regel den mest meningsløse) svarretningen han kan tenke seg». Dette kan føre til et alvorlig sløseri med mentale ressurser. Min favorittmåte å stille spørsmål på er at du enten gir meg et abstrakt spørsmål direkte, uansett hvilken retning jeg vil svare på, og hvis jeg er usikker, vil det veilede deg til å snevre inn omfanget; Enten skiller du observasjonen fra hypotesen, gjør det klart at «Jeg spurte om dette fordi jeg observerte xxx», og så aksepterer du min undersøkelse av hvert lag av hypotesen. Men få kan gjøre det, for når en person stiller et spørsmål, frykter han mest å bli spurt retorisk og stilt spørsmål ved. Og en moden samtalepartner må tvinge seg selv til å overvinne denne frykten først, samt å tåle usikkerheten ved et åpent svar.