Jeg har et mye mer omfattende syn. Enhver verdi i risiko på kjeden er utvilsomt. USDC onchain betyr at deres risikojusterte verdiforslag konkurrerer om markedsandeler i et svært omstridt globalt marked. En bedre stablecoin kan erstatte den når som helst. Få så mye som mulig av den virkelige finansbunken på tillatelsesfrie blokkjeder så raskt som mulig, og markedet vil velge de risikojusterte vinnerne på lang sikt, og alle vil dra nytte av det.
c-node
c-node9. feb., 02:33
det er ingen grunn til å bruke DeFi med mindre du har lange lån på kryptovalutaer, og ønsker tilgang til finansielle tjenester samtidig som du bevarer selvforvaltningen. Dette er grunnen til og hvordan DeFi ble bootstrappet, og alle de andre applikasjonene er cargo-kulter > inb4 «muh USDC yield», det er ikke DeFi
@colludingnode jeg anser HL og tron og bnb som tilstrekkelig defi. Risikoene er annerledes, og jeg ønsker systemer som er mer tillatelsesløse og sensurbestandige, men det spiller ingen rolle hva jeg vil. Brukere med PKI vil gå dit hvis det produktet er bedre.
332