Bithumb paper bitcoin-skandalen blir undersøkt Sør-Korea har igangsatt undersøkelser av @BithumbOfficial etter en massiv operasjonell tabbe 6. februar 2026, da børsen ved et uhell luftdroppet omtrent 620 000 BTC (verdsatt til rundt 40–44 milliarder dollar på det tidspunktet) til brukere under et promoteringsarrangement. Denne hendelsen, som opprinnelig ble rapportert av medier som Decrypt, avdekket det regulatorene beskrev som alvorlige «strukturelle sårbarheter» i plattformens interne kontroller og prosesser. Hva skjedBithumb drev en "Random Box"-kampanje hvor deltakerne skulle motta små kontantbelønninger i koreansk won (KRW), vanligvis rundt 2 000 KRW (~$1,37–$1,50) per vinner, med høyere nivåer opp til rundt 50 000 KRW. På grunn av en menneskelig inntastingsfeil fra en ansatt, ble belønningsenheten feilaktig satt til BTC i stedet for KRW. Dette resulterte i at ~695 brukere (rapportene varierer litt mellom 249–695) ble kreditert store mengder Bitcoin, ofte 2 000 BTC hver, totalt ~620 000 BTC på tvers av kontoer. Disse var i praksis «spøkelses»- eller spøkelses-Bitcoins på Bithumbs interne hovedbok (i mange tilfeller ikke faktiske on-chain-overføringer fra deres reserver), men feilen blåste kortvarig opp brukernes saldoer kraftig. Noen brukere solgte raskt den krediterte BTC, noe som forårsaket et kraftig smellkrasj på Bithumbs BTC/KRW-par—prisene falt så lavt som ~55 000 dollar (eller lavere i noen rapporter) før de kom seg igjen, mens de globale BTC-prisene forble stabile. Bithumb oppdaget feilen i løpet av minutter (rapportene sier 5–20 minutter), frøs berørte kontoer, begrenset handel/uttak for disse brukerne, og gjenopprettet 99,7 % av de feilaktige kredittene. De uttalte at det ikke var et hack, sikkerhetsbrudd eller eksternt angrep—bare en intern konfigurasjons-/inndatafeil uten innvirkning på faktisk sikkerhet for kundens eiendeler. Merk: Ytterligere bevis på min tese er at nesten all Bitcoin-handel foregår på "papir" Bitcoin i sentralisert programvare, og ikke har noe med Bitcoin on chain å gjøre, uten regulering. Kanskje vil denne dårlige saken øke regulatorenes bevissthet og få slutt på ukollektivisert kryptosentralisert handel på sentraliserte børser.