Sikkerhet beveger ikke nålen for allokatorer før det er demonstrert over tid. ​ Et merke fra en revisjon leses som en avkrysningsboks. Flere revisjoner, live dusører, kontinuerlig skanning, reell kapital som flyter. Det er det mønsteret institusjonelle investorer faktisk stoler på. For tokeniserte RWA-er starter sikkerheten som flytter fra et lanseringsarrangement til en driftseiendom med klarhet i hvor risikoen konsentreres. I praksis konsentrerer RWA-er risiko på fem kjernelag. Et felles rammeverk av @cantinaxyz og Centrifuge bryter dette ned i: → Kontraktskorrekthet → Dataintegritet ved grenser → Styringskontroller → Kvalifikasjonskontroller → Motstandskraft utenfor lenken Etter hvert som sikkerhet blir en kontinuerlig prosess, får revisjonstvister økt relevans ved å legge gjentatte prestasjoner over tid. @sherlockdefi sine konkurranser kjører adversarielle gjennomganger på tvers av hele kodebaser. Hundrevis av toppforskere tester parallelt, vurdert av senioreksperter. Dette avdekker kanttilfeller: enkeltrevisjoner bommer. Når allokatorer ser det mønsteret: stablede revisjoner, levende belønninger, skanning under utvikling og reell driftshistorikk, allokerer de. Usikkerhet omdannes til tillit