Jeg har aldri forstått den kollektive fikseringen på geopolitiske utviklinger og makrohendelser. Det overveldende flertallet av dem som uttaler seg om handelskriger eller diplomatiske spenninger, har ingen meningsfull ramme for å omsette disse fortellingene til handlingsbare beslutninger (meg selv inkludert). Jeg antar at de fleste forsterker disse historiene fordi det gir en viss intellektuell alvor, et lag av strategisk dybde i posisjoneringen deres. Det føles sofistikert å diskutere disse tingene, og du lurer deg selv til å ha posisjoner med overbevisninger som fortjener alt annet enn det. Hvis du virkelig har knekt koden for hvordan du skal posisjonere deg på Solana-idiotene dine basert på Trumps Davos-bemerkninger, så vær så god: lykke til og lykke til med det du driver med.