Noen tanker fra helgen: Krypto som går inn i 2026 med så mye likegyldighet er akkurat det jeg ønsker å se. Mitt kontrære veddemål er at svakheten/tilbakestillingen i 2025 har lagt grunnlaget for overavkastning i krypto i 2026. Se på dagens konsensusposisjonering: gull/sølv = forringelseshekken. aksjer, spesielt MAG7+AI-aksjer = eksponering for standard vekst Krypto = støyende, mangel på innovasjon, tynget av regulering + sikkerhetsrisiko. man kan til og med se at mainstream rammeverk beveger seg mot langsiktige eksistensielle frykter (kvante) som en begrunnelse for å rotere bort fra BTC og over i gull. Jeg tror den konsensusen begynner å bli for komfortabel. Synspunkter jeg holder på å forsvinne: - BTC *strøk* valutaavgrensningssikringstesten -> BTC også følsom for likviditetsfaktorer - «Institusjoner har allerede kommet, så oppsiden er taket» -> Jeg tror potten av potensielle allokatorer fortsatt er mye større enn folk antar - Influensere som offentlig sier at de vil bruke mye mindre tid på krypto – > etter min mening et motsignal, og en overkompensasjon for 2025s gull/aksje-periode. Katalysatorer for 2026: - Krypto har en tendens til å gjøre det best når de økonomiske forholdene letter og risikoviljen belønnes: hvis 2026 har lettelser, en mykere dollar eller en re-risiko-syklus, kan kryptos følsomhet gi en uforholdsmessig oppside. - monetære forhold løsner uten et uordnet vekstsjokk. Aksjer kan være begrenset av verdsettelse - kryptos interne fundamentale forhold forbedres: Høyere gebyrinntekter på store nettverk, sunnere markedsstruktur og mer synlig kontantstrømlignende aktivitet - lovgivningen fortsetter å favorisere krypto (regler for hvem som kan eie og tildele). Politisk klarhet som gjør institusjonelle kjøp sosialt forsvarlig og ikke en 'karriererisiko'. - Stablecoins blir wedge-produktet: mer bruk i hverdagen = mindre stigma og flere innganger ...