Timing er alt Bitcoin-purister ser på desentraliserte penger som naturlig verdifulle. Jeg ser det annerledes. Bitcoin ville verken ha oppnådd adopsjon eller verdi uten plattformen som tidligere var kjent som Twitter. Det gjelder spesielt for ikke-kontantstrømmende eiendeler som er historier om fremtiden. Verdi er sosialt. Det er ikke tilfeldig at Bitcoin slo rot akkurat da X tok av som plattform. Og etter samme logikk har sosiale medier forvandlet investering for alltid. Du må virkelig tenke annerledes om eiendeler som bygger fellesskap rundt dem... Dette er hovedlærdommen for Palantir, Tesla og Robinhood. Men, som med andre oppmerksomhetsressurser, trenger du de konsentriske sirklene for å fortsette å vokse og løfte verdiene til høyere nivåer. Og når konkurrerende aktiva kommer inn i bildet – droneaksjer, romaksjer, <sett inn hot thing her> aksjer – konkurrerer disse eiendelene om oppmerksomhet og fragmenteringslikviditet.
Pahueg (Less Noise More Signal)
Pahueg (Less Noise More Signal)12. jan., 02:28
Ifølge @ramahluwalia bidro det til å øke Bitcoins verdi i utgangspunktet! Hør hele intervjuet her:
Den beste måten å forstå «å konkurrere om oppmerksomhet» og «fragmete likviditet» på, er å ha et par barn, haha
779