Ny video om ICE-bilangrep! Twitter/X Space Stefan Molyneux går i dybden på skytingen i Minneapolis ICE på sitt Friday Night Live-program 9. januar 2026, hvor han utforsker spørsmål rundt politiets rolle og når dødelig makt gir mening. Han analyserer videoopptakene, legger merke til oppbyggingen av spenninger, og åpner linjen for innringere for tanker om ytringsfrihet og ansvarlighet. Han vender stadig tilbake til viktigheten av rett frem moral når man samhandler med de som har makten. Bli med Stefan i mars! Kilder: Kapitler: 0:00:00 Introduksjon 0:00:37 Politimyndighet forklart 0:07:07 Dødelig makt og juridiske perspektiver 0:15:58 Konsekvensene av å håne politiet 0:20:51 Fiendtlige interaksjoner og arrestasjonsprotokoll 0:30:48 Videobevisene diskutert 0:32:55 Klargjøring av personlige relasjoner 0:42:10 Pengenes og støttens rolle 0:47:55 Konsekvensene av å ta feil 0:54:10 Manglende evne til å innrømme feil 1:00:22 Reverend Jarrett Maupin og polititrening 1:08:27 Emosjonelle barrierer for å innrømme feil 1:09:38 Ideologisk fangst og desillusjon 1:25:40 Logiske motsetninger i moralfilosofi 1:33:39 Kommende offentlig debatt og engasjementer 1:43:35 Avslutningstanker og avsluttende bemerkninger ABONNER PÅ MEG PÅ X! Følg meg på Youtube! SKAFF DEG MIN NYE BOK 'PEACEFUL PARENTING', DEN INTERAKTIVE PEACEFUL PARENTING AI, OG HELE LYDBOKEN! Bli med i PREMIUM-filosofifellesskapet på nettet gratis! Abonnenter får 12 TIMER på «Sannheten om den franske revolusjonen», flere interaktive, flerspråklige filosofi-AI-er trent på tusenvis av timer med mitt materiale – samt AI-er for sanntidsforhold, Bitcoin, fredelig foreldreskap og innringingsprogrammer! Du får også private direktesendinger, HUNDREVIS av eksklusive premium-programmer, tidlige podkaster, 22 Parts History of Philosophers-serien og mye mer! Sees snart!

Stefan Molyneux tar for seg den nylige ICE-skytingen i Minneapolis på Friday Night Live 9. januar 2026, hvor han undersøker politiregler og offentlig etikk. Han begynner med å klargjøre ICE-betjentenes myndighet, basert på det en kontakt i politiet fortalte ham. Han avviser påstander om at ICE mangler politimyndigheter, og påpeker at føderale agenter kan gripe inn når folk blokkerer arbeidet deres eller blir trusler. Han gjør det klart at det å rømme fra en gyldig varetekt ikke gir noen rett til å slå tilbake med vold, og det kan ende dårlig. Han forklarer hvordan det å bruke en bil som våpen mot politiet endrer ting. Betjenter har juridisk klarsignal til å reagere med dødelig makt dersom en flyktende mistenkt utsetter dem eller andre i fare umiddelbart. Han trekker frem tidligere rettsavgjørelser som støtter dette, og påpeker at voldelig motstand øker innsatsen mye. For å illustrere legger han fram en hva-hvis-situasjon for å vise hvor anspente disse øyeblikkene kan bli for politiet. Når vi går videre til videoen som nå er ute, av skytingen med 37 år gamle Renee Nicole Good, bryter Molyneux ned det du ser og hører. Han beskriver oppbyggingen, med Good som virker stødig mens hennes kone Rebecca blir aggressiv. Han bemerker Rebeccas hån som et tegn på reell fiendtlighet mot offiserene, noe han sier sannsynligvis forsterket deres følelse av fare. Molyneux blir mer personlig, og berører bredere sosiale mønstre og personlig ansvarlighet. Han snakker om å kjenne konsekvensene av dine ord og handlinger, spesielt i risikofylte situasjoner med politiet, og henter fra sitt eget liv og noen kulturelle eksempler. Han påpeker at det å snakke imot eller provosere i slike oppsett kan slå tilbake, og han nevner hvordan forventningene rundt aggresjon varierer mellom menn og kvinner. Han åpner gulvet for innringere for deres syn på temaene. Det blir et rom for å diskutere hvor ytringsfriheten slutter og fornuftig atferd begynner i opphetede møter. Han minner alle på at selv om du kan si hva du mener, må du møte hvordan det kan forsterke ting i den virkelige verden. Senere går han over til etikk og filosofi rundt makt, og sier at klare moralske prinsipper hjelper til med å skille mellom rett og galt i rotete situasjoner. Han avslutter med å oppfordre folk til å tenke over det han dekket, presser på for ærlige samtaler om vanskelige temaer og understreker trygge måter å håndtere myndighetene på. Til slutt dekker serien denne hendelsens juridiske og moralske sider, samtidig som den reiser spørsmål om hvordan folk oppfører seg og hva samfunnet forventer i maktforhold.