All min nye kode vil være lukket kildekode fra nå av. Jeg har bidratt med millioner av linjer med nøye skrevet OSS-kode det siste tiåret, brukt tusenvis av timer på å hjelpe andre. Hvis du vil bruke bibliotekene mine (1M+ nedlastinger/måned) i fremtiden, må du betale. Jeg tjente gode penger på å lede folk gjennom min OSS og ble anerkjent som ekspert på flere felt. Dette var helt basert på at MENNESKER kjente og så meg ved å BRUKE og INTERAGERE med koden min. Ingen mennesker vil noen gang lese dokumentasjonen min igjen når kodingsagenter gjør det på sekunder. Ingen vil engang vite at det var jeg som bygde den. Se på Tailwind: 75 millioner nedlastinger i måneden, mer populært enn noen gang, inntektene ned 80 %, dokumenttrafikk ned 40 %, 75 % av ingeniørteamet ble sagt opp. Noen sendte inn en PR for å legge til LLM-optimaliserte dokumenter, og Wathan måtte takke nei – optimalisering for agenter fremskynder bedriftens død. Han blir bedt om å bygge infrastrukturen for sin egen foreldelse. To av de vanligste OSS-forretningsmodellene: - Open Core: Gi bort biblioteket, selg premium når du når kritisk masse (Tailwind UI, Prisma Accelerate, Supabase Cloud...) - Ekspertise Moat: Vær EKSPERTEN på biblioteket ditt – konsulentoppdrag, foredrag, høyere lønn Tailwind har nettopp bevist at den første er i ferd med å dø. Agenter omgår dokumentasjonstrakten. De ser ikke ditt premium-nivå. Hvert prosjekt som er avhengig av docs-til-premium-konvertering vil møte samme press: Prisma, Drizzle, MikroORM, Strapi og mange flere. Kjerneinnsikten: OSS-monetisering handlet alltid om oppmerksomhet. Menneskelige øyne på dokumentene, merkevaren og ekspertisen din. Den oppmerksomheten har bokstavelig talt flyttet seg inn i oppmerksomhetslag. Legene dine trente modellene som nå gjør det unødvendig å besøke deg. Menneskelig oppmerksomhet. Kunstig oppmerksomhet gjør det ikke. Noen OSS vil fortsette – velstående utviklere gjør det for moro skyld eller utdanning. Det er ikke et system, det er veldedighet. De mest populære OSS drives av økonomiske insentiver. Ødelegg dem, de slutter å spille. Hvorfor gå for lukket kildekode? Når inntektstrakten brytes, flytter du betalingen til det eneste punktet som fortsatt eksisterer: tilgang. OSS ga bort tilgang i håp om å tjene penger på oppmerksomheten nedstrøms. Agentene brøt sammen nedstrøms. Lukkede porter får direkte tilgang. Den siste ironien: OSS trente modellene som nå er veldig bra. Vi bygde vår egen erstatning. Min spådom: et nytt marked dukker opp, bygget for agenter. Vil du at agenten din skal bruke Tailwind? Prisma? Betal per tilgang. Biblioteker blir API-er med målere. Den gamle modellen: gratis kode – > menneskelig oppmerksomhet – > inntektsgenerering. Den nye modellen: betal ved porten, ellers kommer ikke agenten din inn.