Al mijn nieuwe code zal vanaf nu gesloten zijn. Ik heb de afgelopen tien jaar miljoenen regels zorgvuldig geschreven OSS-code bijgedragen en duizenden uren besteed aan het helpen van andere mensen. Als je in de toekomst mijn bibliotheken (1M+ downloads/maand) wilt gebruiken, moet je betalen. Ik heb goed geld verdiend door mensen via mijn OSS te leiden en erkend te worden als expert in verschillende vakgebieden. Dit was volledig gebaseerd op MENSEN die mij kenden en zagen door mijn code TE GEBRUIKEN en TE INTERACTIEREN. Geen enkele mens zal ooit mijn documentatie weer lezen wanneer coderingsagenten dit in seconden doen. Niemand zal zelfs weten dat ik het ben die het gebouwd heeft. Kijk naar Tailwind: 75 miljoen downloads/maand, populairder dan ooit, omzet met 80% gedaald, verkeer naar documentatie met 40% gedaald, 75% van het engineeringteam ontslagen. Iemand heeft een PR ingediend om LLM-geoptimaliseerde documentatie toe te voegen en Wathan moest het afwijzen - optimaliseren voor agenten versnelt de dood van zijn bedrijf. Hij wordt gevraagd om de infrastructuur voor zijn eigen veroudering te bouwen. Twee van de meest voorkomende OSS-businessmodellen: - Open Core: Geef de bibliotheek weg, verkoop premium zodra je een kritieke massa bereikt (Tailwind UI, Prisma Accelerate, Supabase Cloud...) - Expertise Moat: Wees DE expert in jouw bibliotheek - consultancy-opdrachten, spreken, hoger salaris Tailwind heeft net bewezen dat het eerste model aan het sterven is. Agenten omzeilen de documentatiefunnel. Ze zien jouw premium niveau niet. Elk project dat afhankelijk is van de conversie van documentatie naar premium zal dezelfde druk ondervinden: Prisma, Drizzle, MikroORM, Strapi, en nog veel meer. De kerninzichten: OSS-monetisatie was altijd gebaseerd op aandacht. Menselijke ogen op jouw documentatie, merk, expertise. Die aandacht is letterlijk verplaatst naar aandachtlagen. Jouw documentatie heeft de modellen getraind die nu het bezoeken van jou overbodig maken. Menselijke aandacht is betaald. Kunstmatige aandacht niet. Sommige OSS zal doorgaan - rijke ontwikkelaars die het voor de lol of educatie doen. Dat is geen systeem, dat is liefdadigheid. De meest populaire OSS draait op economische prikkels. Vernietig ze, en ze stoppen met spelen. Waarom gesloten bron? Wanneer de monetisatiefunnel kapot is, verplaats je de betaling naar het enige punt dat nog bestaat: toegang. OSS gaf toegang weg in de hoop aandacht stroomafwaarts te monetiseren. Agenten hebben stroomafwaarts gebroken. Gesloten bron poort de toegang direct. De laatste ironie: OSS heeft de modellen getraind die het nu doden. We hebben onze eigen vervanger gebouwd. Mijn voorspelling: er ontstaat een nieuwe markt, gebouwd voor agenten. Wil je dat jouw agent Tailwind gebruikt? Prisma? Betaal per toegang. Bibliotheken worden API's met meters. Het oude model: gratis code -> menselijke aandacht -> monetisatie. Het nieuwe model: betaal bij de poort of jouw agent komt er niet in.