Hvorfor vil personvernsporet være kjernen i kryptering i 2026? I tillegg til $ZEC anbefales det å fokusere på potensielle prestasjonsmuligheter i @zama, @boundless_xyz @anoma: 1) La oss først snakke om den grunnleggende drivkraften, personvernsporet har utviklet seg fra å ha blitt undertrykt av reguleringer tidligere til å være påkrevd for overholdelse. De siste ti årene har blokkjede-personvern vært en falsk påstand, fordi feil teknisk vei er valgt, og de fleste prosjekter har personvern for personvernets skyld, med vilkårlig anonymitet, ignorering av overholdelsesgrenser og muligheten for forretningsutvidelse, slik at de kontinuerlig har blitt undertrykt av regulatorer. @TornadoCash Fortsatte sanksjoner er et typisk eksempel. 2) I 2025-2026 er situasjonen annerledes, $ZEC sterke resultater i sekundærmarkedet er det mest åpenbare signalet, som en etablert personvernleder @Zcash brukt ti år på Nawals rop for å verifisere at personvern ikke er et pseudo-krav, men tiden har bare ikke kommet. Fordi kjerneteknologiveien har endret seg. Denne generasjonen personvernprosjekter driver med «programmerbar compliance», som ikke bare beskytter brukernes personvern, men også etterlater en bakdør for regulering, som bare tilpasser seg den underliggende arkitekturen i kryptoalderen ledet av institusjoner som RWA-aktivatokenisering og transaksjonsagentisering. 3) Derfor er utbruddet av personvernsporet ikke lenger et spekulasjonsbegrep tidligere, men det uunngåelige resultatet av bransjens utvikling. 1. @zama (FHE), som er infrastrukturrevolusjonen i bunnen av personvernteknologi. For å forstå den essensielle forskjellen mellom FHE (fullt homomorf kryptering) og ZK, kan ZK brukt av Zcash bare bevise at «jeg kjenner hemmeligheten», men FHE kan behandle data direkte i kryptert tilstand. For eksempel kan Zcash skjule overføringsbeløpet, men FHE kan få hele DeFi-protokollen til å kjøre staking, utlån og likvidasjon i chiffertekst, og noden har ingen anelse om hva som beregnes. Gjennom fhEVM kan Zama gjøre det mulig for mainstream-kjeder som Ethereum, Base og Solana å skaffe personverndatakraft og muligheten for storskala kommersielle applikasjoner. Nøkkelen er at Zama jobber med Fabric Cryptography på FPGA-akseleratorkort; når de er landet, kan FHEs TPS økes med 10-100 ganger, og bensinkostnadene vil reduseres med to størrelsesordener. 2. @anoma (Intensjonssentrisk), som er et sett med web3 intensjonsoperativsystemer, med mål om å rekonstruere handelsparadigmet. Tradisjonelle DeFi-brukeres transaksjoner er vanligvis nakne i Mempools, med hensikt å eksponere dem fullt ut for MEV-boter. Anoma driver med motpartsoppdagelse, brukere publiserer krypterte intensjoner, og Solver matcher transaksjoner uten dekryptering (kombinert med FHE eller TEE); Det kan sees at denne løsningen kun er på inngangsnivå for å løse personvernproblemer, og den løser også problemene med multi-kjede fragmentering og interaksjonskompleksitet. 3. @boundless_xyz (zkVM), som er en markedsorientert infrastruktur for ZK-datakraft, løser problemet med «universell personvernsikkerhet» og har en sterkt undervurdert rolle innen personvern. Inkubert av @RiscZero genererer Boundless ZK-bevis og programmerer omsettelige datakraftprodukter, som er modulært innebygd i ethvert scenario som krever ZK-verifisering. Etter den store eksplosjonen i etterspørselen etter ZK-Rollup og ZK Coprocessor i fremtiden, er Boundless den desentraliserte operatøren som genererer massive ZK-bevis. Boundless åpner uendelige muligheter for personvernapplikasjoner: on-chain identitet, on-chain kreditt, on-chain compliance og AI Agent-policybevis, som alle kan brukes for å oppnå personvernbeskyttelse med zkVMs. Over. Under rasjonell deduksjon er det umulig for personvernsporet å vokse og bli sterkere kun av Zcash. Hvis $ZEC er en super-narrativ motor for personvernsporet, er Zama det kryptografiske datalaget, Anoma er intensjonsmatchingslaget, og Boundless er det universelle bevislaget, som er den komplette teknologistakken som støtter den kraftige veksten av personvernsporets narrativ.