Populære emner
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Lighters TGE er sannsynligvis flere dager unna📝
Dette er ikke en langsiktig beholdning. Det er en kortsiktig handel rundt lanseringsvolatilitet.
Slik spiller jeg det – kjøp sone, selg sone, og hva som betyr noe etter TGE 🧵👇
1/x Lighter kommer på markedet på et avgjørende tidspunkt.
Ikke på grunn av hype, men fordi TGE-er ofte skaper kortvarige feilprisinger.
Hvis du får airdrop eller bytter lanseringen, er posisjonering viktigere enn narrativene.
2/x Jeg behandler dette strengt som en handel.
En airdrop er ikke gratis penger.
Det betales med gebyrer, volum og alternativkostnad.
Det betyr at det å definere utganger betyr mer enn å tro på historien.
3/x Lighter skiller seg ut fordi den faktisk fungerer.
🔹Rask gjennomføring.
🔹Ren UX.
🔹Ekte tradere.
🔹Ekte volum.
Derfor er det den sterkeste konkurrenten til Hyperliquid, ikke på grunn av markedsføring.
4/x Min eksponering er ikke teoretisk.
Jeg har rutet ekte handler gjennom Lighter i flere måneder.
🔹Seire og tap, ingen gimmicker.
🔹Ingen sponsing.
🔹Ingen innsidefordeling.
Bare bruk.
5/x Sammenligningen alle bryr seg om er Hyperliquid.
🔹Hyperliquid: ~47 millioner dollar i omsetning (30 dager)
🔹Lighter: ~9,8 millioner dollar i omsetning (30d)
Det er ~20 % av Hyperliquids inntektsrate.
28. des. 2025
Regnet på $LIT vs $HYPE
Lighter genererer 20-29 % av Hyperliquids årlige inntekter (basert på 14d, 30d og 60d vinduer), men handles til en brøkdel av sin verdsettelse.
MC/Rev-multipler: 7-9x vs 10-16x
FDV/Rev-multipler: 16-35x vs 34-52x
Markedene priser inn enten synkende inntekter med lettere inntekter eller en svakere $LIT tilbakekjøp sammenlignet med $HYPE.
Min tolkning: inntektsnedgang.
Lighters nåværende tall er drevet av poeng og insentiver. Hyperliquid har ingen av delene for øyeblikket.
6/x Se nå på verdsettelsen.
Lettere før markedet ligger rundt 3,5 milliarder dollar FDV. Det er bare ~11–13 % av Hyperliquids verdsettelse.
Allerede diskontert i forhold til inntektene.
7/x Den store debatten har vært equity vs token-verdi.
Frykten er at gebyrene tilfaller aksjen, ikke tokenet.
Bevisene peker motsatt vei.
8/x Hva vi faktisk vet:
🔹Lighter hevet til ~1,5 milliarder dollar.
🔹Runden inkluderte token-warrants.
🔹Team har sagt at investorer og lokalsamfunn er på linje.
Det antyder sterkt tokenbasert verdiakkumulering.
9/x Hvis investorer også har tokens, er insentiver viktige.
Å splitte avgiftene fra tokenet svekker narrativet og skader alle involverte.
Den rene modellen speiler Hyperliquid: gebyrer → token → tilbakekjøp / likviditet.
10/x Det bringer oss til rettferdig verdi.
Et rimelig rammeverk: Lettere på ~20 % Hyperliquid.
Bruk FDV (mer konservativ): ~$5 milliarder FDV
Det er rundt 5 dollar per token.
11/x Dette er min primære salgssone.
📌 5–7 milliarder FDV
På det nivået:
🔹Risiko-belønning-bytter.
🔹Verdsettelsen ser rettferdig ut.
🔹og jeg er fornøyd med å ta profitt.
13/x Exchange-tokens presterer ofte godt tidlig.
Dette er fordi:
🔹Forsyningskontroll og likviditetskontroll.
🔹Handelen skjer på deres eget sted.
🔹Ingen eksterne utvekslinger kortslutter den.
🔹Renere prisoppdagelse.
14/x Den strukturen definerer også kjøpssonen.
VC-er kom sannsynligvis inn med token-eksponering omkring:
📌 1,5 milliarder dollar FDV
Sene poengbønder betalte avgifter tilsvarende:
📌 $1,5–2 milliarder FDV
Den overlappingen er viktig.
15/x Min handelsplan er enkel.
🔹Hold airdrop på nåværende nivåer.
🔹Kjøp dips til 1,5-2 milliarder FDV.
🔹Selg styrke til 5-7 milliarder dollar FDV.
Rydd nivåer. Ingen følelser.
16/x Denne handelen løses raskt.
TGE-vinduene varer ~2–3 uker.
Etter det går oppmerksomheten videre. Jeg reagerer på pris, ikke hype.
Forhåpentligvis hjelper dette rammeverket deg å gjøre det samme. Gi meg beskjed om hvordan du gjør dette.
Jeg prøver ikke å velge nøyaktig topp eller bunn.
Jeg lar prisen komme til mitt nivå:
Kjøp svakhet. Selg styrke. Ignorer støyen.
230
Topp
Rangering
Favoritter